Le professeur demande à l'élève le temps auquel sont conjugués les verbes de la phrase qui suit : « Ils ne voulurent pas avoir d'enfants, mais ils en eurent six ».
L'élève répond : « C'est au préservatif imparfait »
Un évêque fait sa visite dans une paroisse très pauvre. En visitant le presbytère il s'aperçoit qu'il n'y a qu'un seul lit dans la chambre à coucher du curé.
--Vous n'avez qu'une seule chambre à coucher? demande l'évêque au curé
--Oui, Monseigneur, nous sommes trop pauvres pour agrandir le presbytère.
--Mais votre servante, où couche-t-elle ?
--Dans le lit, nous avons un gros chien bien dompté et il couche entre nous deux.
--Mais vous devez avoir des tentations... Que faîtes-vous alors?
--Quand cela m'arrive, je me lève, je fais le tour du presbytère, ça passe et je reviens.
-- Mais votre servante, elle doit avoir des tentations elle aussi ?
--Quand cela lui arrive, c'est elle qui se lève, qui fait le tour du presbytère et ça lui passe.
--Mais si cela vous arrive d'avoir une tentation tous les deux en même temps?
--Dans ce cas-là, Monseigneur, on envoie le chien faire le tour du presbytère !!!
lundi 28 décembre 2009
dimanche 29 novembre 2009
Lancement de livre
Lancement du livre:
MAROC
TERRE DES SAINTS
de Elie AZOULAY
(Histoire et origine des Saints Juifs du Maroc)
Mercredi, 2 décembre 2009 à 18h30
Maison de la Culture Sépharade
5900A, Boulevard Décarie(entre Van Horne et Bourret) / Montréal
Pour toutes informations:
Sabine MALKA
514-733-4998 poste 8230
Vin et fromages.
VENEZ NOMBREUX!!!
VENEZ NOMBREUX!!!
HUMOUR
L'histoire suivante nous a été adressée par Dolly Merran-Benarroch
Voï Voï Voï mazel tov......
Un jour que Meyer rentrait à la maison, souhaitant que quelque chose de merveilleux se produise dans sa vie, au moment où il passa devant un magasin d'animaux de compagnie il entendit une voix rauque criant en Yiddish:
'Quawwwwk... vus machst du?' (Eh, comment vas-tu?)
'Yo, du' (oui, toi)
Meyer a frotté ses yeux et oreilles. Il ne pouvait le croire . Du parfait Yiddish.
Le marchand lui crie
'Entrez ici, moussieu, regardez ce perroquet...'
Meyer entre et voit un perroquet d'Afrique, tout gris, qui penche sa petite tête et dit :
'Vus ? Di kenst reden Yiddish?' (Quoi ? Tu sais parler Yiddish ?)
En quelques secondes, Meyer dépose les cinq cents dollars demandés sur le comptoir et emporte le perroquet chez lui.
Toute la nuit il a parlé avec le perroquet en Yiddish. Il a raconté au perroquet les aventures de son père vivant en Amérique. Il a parlé de la beauté de sa défunte épouse, Sarah, comme elle était belle en jeune mariée.Il lui a parlé de sa famille , de ses années à travailler dans les schmates, et sa retraite à Miami.
Le perroquet a écouté et a commenté. Ils ont partagé quelques noix de cajou. Le perroquet lui a parlé de la vie difficile dans le magasin d'animaux de compagnie, comment il restait seul les week-ends. Puis tous les deux , sont allés dormir.
Le matin suivant, Meyer a commencé à mettre ses Tefillin, c'était le moment de ses prières. Le perroquet a exigé de savoir ce qu'il faisait et quand Meyer lui eut expliqué, le perroquet a voulu faire la même chose. Meyer est sorti et a acheté un ensemble miniature de tefillin fait pour le perroquet. Le perroquet a voulu apprendre à davenen, et a appris chaque prière. Il a même voulu apprendre l'hébreu. Ainsi Meyer a passé des semaines et des mois, se reposant tout en formant le perroquet, et lui enseignant la Torah. Après quelques temps, Meyer a commencé à aimer ce perroquet et à compter sur lui en tant qu'ami juif. Le matin de Rosh Hashanah, Meyer s'est levé et s'est habillé et il était sur le point de partir quand le perroquet a voulu aller avec lui. Meyer a expliqué que la Shul (synagogue) n'était pas un endroit pour un oiseau, mais le perroquet a construit un argumentaire terrible, alors Meyer s'est radouci et a emmené l'oiseau à la Shul sur son épaule. Inutile de dire qu'ils ont fait sensation. Meyer a été interrogé par chacun, y compris le Rabbin et le hazan (cantor). Ils ont refusé à l' oiseau d'entrer dans le bâtiment surtout un jour saint comme Rosh Hachana. Mais finalement Meyer les a persuadés de les laisser entrer en jurant que le perroquet pouvait davenen (prier). Des paris ont été faits avec Meyer. Des milliers de dollars ont fait l'objet de paris que le perroquet ne pourrait pas davenen, ni parler Yiddish ou hébreu, etc... Pendant le service, tous les yeux étaient braqués sur le perroquet gris d'Afrique. Le perroquet était perché sur l'épaule de Meyer pendant que les prières et les mélodies passaient. Meyer marmonnait dans un souffle, 'Daven!' Rien.'Perroquet Daven..., tu peux davenen, daven vas-y alors, ..., tous nous regardent!' Rien. Après le service de Rosh Hashanah, Meyer s'est rendu compte qu'il devait à ses copains de Shul et au Rabbin plus de trois mille dollars ayant perdu son pari. Après avoir payé, il a marché vers la maison, tellement en colère qu'il ne pouvait même rien dire au perroquet. Enfin à plusieurs pâtés de maison de la Shul, le perroquet a commencé à chanter une vieille chanson de Yiddish, aussi heureux qu'une alouette. Meyer l'a arrêté et l'a regardé dans les yeux.
'Pourqoi ? Pourquoi ? Tout ça après que je t'ai fait faire des tefillin, après que je t'ai enseigné les prières du matin, et à lire l'Hébreu et la Torah. Après avoir discuté longtemps pour t'amener à la Shul à Rosh Hashanah... 'Pourquoi ? POURQUOI ? Pourquoi tu m'as fait ça? 'Pourquoi es-tu resté muet?
'Allez, Meyer, ne sois pas con,' a répondu le perroquet. Pense à tout l'argent qu'on va leur piquer cette fois à Kippour ... !!!
Un homme rentre de son travail avec un robot détecteur de mensonges.
Son fils de 12 ans rentre avec 2 heures de retard de l'école.
- Où étais-tu tout ce temps ? Demande le père.
- J'étais à la bibliothèque pour préparer un devoir !
Le robot se dirige vers le fils et lui assène une claque...
Le père explique :
- Mon fils, ce robot est un détecteur de mensonges ! Tu ferais mieux de dire la vérité...
- Ok... J'étais chez un copain et nous avons regardé un film : Les 10 Commandements.
Et paf ! Le robot assène de nouveau une claque au fils...
- Aïe ! Bah oui ! En fait, c'était un film porno...
Le père :
- J'ai honte de toi ! A ton âge, je ne mentais jamais à mes parents !
Et paf ! Le robot assène une baffe au père...
La mère se marre :
- Décidément, c'est bien ton fils ...
Et paf ! Une baffe à la mère...
Voï Voï Voï mazel tov......
Un jour que Meyer rentrait à la maison, souhaitant que quelque chose de merveilleux se produise dans sa vie, au moment où il passa devant un magasin d'animaux de compagnie il entendit une voix rauque criant en Yiddish:
'Quawwwwk... vus machst du?' (Eh, comment vas-tu?)
'Yo, du' (oui, toi)
Meyer a frotté ses yeux et oreilles. Il ne pouvait le croire . Du parfait Yiddish.
Le marchand lui crie
'Entrez ici, moussieu, regardez ce perroquet...'
Meyer entre et voit un perroquet d'Afrique, tout gris, qui penche sa petite tête et dit :
'Vus ? Di kenst reden Yiddish?' (Quoi ? Tu sais parler Yiddish ?)
En quelques secondes, Meyer dépose les cinq cents dollars demandés sur le comptoir et emporte le perroquet chez lui.
Toute la nuit il a parlé avec le perroquet en Yiddish. Il a raconté au perroquet les aventures de son père vivant en Amérique. Il a parlé de la beauté de sa défunte épouse, Sarah, comme elle était belle en jeune mariée.Il lui a parlé de sa famille , de ses années à travailler dans les schmates, et sa retraite à Miami.
Le perroquet a écouté et a commenté. Ils ont partagé quelques noix de cajou. Le perroquet lui a parlé de la vie difficile dans le magasin d'animaux de compagnie, comment il restait seul les week-ends. Puis tous les deux , sont allés dormir.
Le matin suivant, Meyer a commencé à mettre ses Tefillin, c'était le moment de ses prières. Le perroquet a exigé de savoir ce qu'il faisait et quand Meyer lui eut expliqué, le perroquet a voulu faire la même chose. Meyer est sorti et a acheté un ensemble miniature de tefillin fait pour le perroquet. Le perroquet a voulu apprendre à davenen, et a appris chaque prière. Il a même voulu apprendre l'hébreu. Ainsi Meyer a passé des semaines et des mois, se reposant tout en formant le perroquet, et lui enseignant la Torah. Après quelques temps, Meyer a commencé à aimer ce perroquet et à compter sur lui en tant qu'ami juif. Le matin de Rosh Hashanah, Meyer s'est levé et s'est habillé et il était sur le point de partir quand le perroquet a voulu aller avec lui. Meyer a expliqué que la Shul (synagogue) n'était pas un endroit pour un oiseau, mais le perroquet a construit un argumentaire terrible, alors Meyer s'est radouci et a emmené l'oiseau à la Shul sur son épaule. Inutile de dire qu'ils ont fait sensation. Meyer a été interrogé par chacun, y compris le Rabbin et le hazan (cantor). Ils ont refusé à l' oiseau d'entrer dans le bâtiment surtout un jour saint comme Rosh Hachana. Mais finalement Meyer les a persuadés de les laisser entrer en jurant que le perroquet pouvait davenen (prier). Des paris ont été faits avec Meyer. Des milliers de dollars ont fait l'objet de paris que le perroquet ne pourrait pas davenen, ni parler Yiddish ou hébreu, etc... Pendant le service, tous les yeux étaient braqués sur le perroquet gris d'Afrique. Le perroquet était perché sur l'épaule de Meyer pendant que les prières et les mélodies passaient. Meyer marmonnait dans un souffle, 'Daven!' Rien.'Perroquet Daven..., tu peux davenen, daven vas-y alors, ..., tous nous regardent!' Rien. Après le service de Rosh Hashanah, Meyer s'est rendu compte qu'il devait à ses copains de Shul et au Rabbin plus de trois mille dollars ayant perdu son pari. Après avoir payé, il a marché vers la maison, tellement en colère qu'il ne pouvait même rien dire au perroquet. Enfin à plusieurs pâtés de maison de la Shul, le perroquet a commencé à chanter une vieille chanson de Yiddish, aussi heureux qu'une alouette. Meyer l'a arrêté et l'a regardé dans les yeux.
'Pourqoi ? Pourquoi ? Tout ça après que je t'ai fait faire des tefillin, après que je t'ai enseigné les prières du matin, et à lire l'Hébreu et la Torah. Après avoir discuté longtemps pour t'amener à la Shul à Rosh Hashanah... 'Pourquoi ? POURQUOI ? Pourquoi tu m'as fait ça? 'Pourquoi es-tu resté muet?
'Allez, Meyer, ne sois pas con,' a répondu le perroquet. Pense à tout l'argent qu'on va leur piquer cette fois à Kippour ... !!!
Un homme rentre de son travail avec un robot détecteur de mensonges.
Son fils de 12 ans rentre avec 2 heures de retard de l'école.
- Où étais-tu tout ce temps ? Demande le père.
- J'étais à la bibliothèque pour préparer un devoir !
Le robot se dirige vers le fils et lui assène une claque...
Le père explique :
- Mon fils, ce robot est un détecteur de mensonges ! Tu ferais mieux de dire la vérité...
- Ok... J'étais chez un copain et nous avons regardé un film : Les 10 Commandements.
Et paf ! Le robot assène de nouveau une claque au fils...
- Aïe ! Bah oui ! En fait, c'était un film porno...
Le père :
- J'ai honte de toi ! A ton âge, je ne mentais jamais à mes parents !
Et paf ! Le robot assène une baffe au père...
La mère se marre :
- Décidément, c'est bien ton fils ...
Et paf ! Une baffe à la mère...
jeudi 22 octobre 2009
vendredi 16 octobre 2009
PAGES DE L'HISTOIRE
DES JUIFS DE SAFI
Éditions
AUTEURS DU MONDE
54, rue des mèches
94000 CRÉTEIL
06 70 70 77 61
L'Histoire des juifs de Safi (Maroc) est aussi ancienne que la ville elle-même. Malheureusement, peu d'écrits lui ont été consacrés. Brahim KREDYA, historien amoureux passionné pour sa ville, tente de relancer la recherche dans ce domaine. Il ne cesse de piocher dans les rares manuscrits disponibles et incite les chercheurs à suivre son exemple.
Ainsi, il s'est intéressé à toutes les composantes de la population de Safi à travers les âges, en essayant de mettre en valeur les personnalités qui ont joué un rôleprépondérant dans cette ville, en respectant la vérité historique., sans préjugé ni parti-pris. Entre autres travaux, il a retracé le rôle joué dans l'histoire du Maroc par les sept saints juifs, les Ouled Ben Zmirro, à la fin du XV et au début du XVIe siècle, lesquels ont fait prospérer l'économie régionale sous l'occupation portugaise et se sont imposés comme les médiateurs entre l'occupant et les chérifs saâdiens à Marrakech, d'une part, et les tribus environnante, d'autre part.
Le présent ouvrage est consacré aux juifs de Safi, la ville de tolérance et de coexistence par excellence, celle où les juifs ont cohabité, dans les moments les plus dramatiques comme les plus prospères. Le respect mutuel et la coopération entre les deux communautés se sont perpétués malgré les interférences des mouvements extérieurs de la colonisation et les intrigues des ses agents.
Certes, la plupart des concitoyens de confession juive ont quitté la ville mais ils continuent à y revenir en pèlerins, en touristes et en amis, à la recherche d'anciens compatriotes musulmans...Fasse Dieu que ces liens fraternels se consolident davantage, dans la paix et le respect mutuels!
Format: 13 x 21 cm - 328 pages (152 pages de texte et un cahier photos de 176 pages). 26 euros
Pour agrandir le document suivant, cliquez dessus
Très Chère(s) Amies safiote(s),
Très Cher(s) Amis safiot(s),
C'est avec un immense plaisir que je vous annonce la parution de l'ouvrage sus-mentionné, oeuvre du remarquable historien et universitaire safiot Brahim KREDYA, traduite de l'arabe au français par le non moins remarquable Abdellah FERHAT, lui aussi safiot.
Je me permets de vous en adresser une fiche de présentation avec visuel de couverture, accompagnée d'un bon de commande pour celles ou ceux qui désireraient l'acquérir.
Je vous remercie par avance de l'intérêt que vous porterez à ce livre.
Recevez toutes et tous mes plus fraternelles salutations.
Jean ATTIAS
Pour agrandir les documents suivants, cliquez dessus
mardi 6 octobre 2009
Les Stars du Festival Sépharade 2009 / Montréal
Réservez vos places aujourd'hui
Le mois de Novembre arrive à grands pas
Tél.: 514-733-4998 extensions : 3135 ou 3151 ou 3156 ou 3181
En ligne: http://www.sefarad.ca
Pour agrandir cette affiche, cliquez dessus!
vendredi 2 octobre 2009
Humour
Un évêque faisait sa visite dans une paroisse très pauvre. En visitant le presbytère, l'évêque s'aperçoit qu'il n'y a qu'un seul lit dans la chambre à coucher.
--Vous n'avez qu'une seule chambre à coucher?
--Oui, Monseigneur, nous sommes trop pauvres pour agrandir le presbytère.
--Mais votre servante, où couche-t-elle ?
--Dans le lit, nous avons un gros chien bien dompté et il couche entre nous deux.
--Mais vous devez avoir des tentations... Que faîtes-vous alors?
--Quand cela m'arrive, je me lève, je fais le tour du presbytère, ça passe et je reviens.
-- Mais votre servante, elle doit avoir des tentations elle aussi ?
--Quand cela lui arrive, c'est elle qui se lève, qui fait le tour du presbytère et ça lui passe.
--Mais si cela vous arrive d'avoir une tentation tous tous les deux en même temps?
--Dans ce cas-là, Monseigneur, on envoie le chien faire le tour du presbytère !!!
--Vous n'avez qu'une seule chambre à coucher?
--Oui, Monseigneur, nous sommes trop pauvres pour agrandir le presbytère.
--Mais votre servante, où couche-t-elle ?
--Dans le lit, nous avons un gros chien bien dompté et il couche entre nous deux.
--Mais vous devez avoir des tentations... Que faîtes-vous alors?
--Quand cela m'arrive, je me lève, je fais le tour du presbytère, ça passe et je reviens.
-- Mais votre servante, elle doit avoir des tentations elle aussi ?
--Quand cela lui arrive, c'est elle qui se lève, qui fait le tour du presbytère et ça lui passe.
--Mais si cela vous arrive d'avoir une tentation tous tous les deux en même temps?
--Dans ce cas-là, Monseigneur, on envoie le chien faire le tour du presbytère !!!
BONNE FÊTE DE SOUCOTH!!!
Discours du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à l’ONU, le 24 septembre 2009
Traduit de l'anglais par Cécile Cailliez pour Guysen International News
Mardi 29 septembre 2009 à 09:56
Le discours prononcé le 24 septembre devant l'Assemblée générale de l'ONU par le Premier ministre de l'Etat hébreu a suscité de nombreux commentaires. Considéré comme historique par de nombreux hommes politiques et experts internationaux, critiqué par la chef de l'opposition Tzipi Livni, le discours avait été traduit en direct jeudi soir dernier sur Guysen TV.
La rédaction de Guysen offre aujourd'hui à ses lecteurs une version traduite en français du discours de Netanyahou.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,
Il y a près de 62 ans, les Nations Unies ont reconnu le droit des Juifs, un peuple antique âgé de 3500 ans, à un Etat qui leur est propre au sein de leur patrie ancestrale.
Je suis aujourd’hui devant vous en tant que Premier ministre d’Israël, l’Etat juif, et je m’adresse à vous au nom de mon pays et de mon peuple.
Les Nations Unies ont été fondées après le carnage de la Seconde guerre mondiale et les horreurs de l’Holocauste. Elles ont été chargées de prévenir la récurrence de ces événements horribles.
Rien n’a plus porté préjudice à cette mission centrale que l’attaque systématique de la vérité. Hier, le président iranien était à cette même tribune crachant ces derniers propos antisémites. Quelques jours plus tôt, il avait de nouveau affirmé que l’Holocauste est un mensonge.
Le mois dernier, je me suis rendu dans une villa d’un faubourg de Berlin appelé Wannsee. Là, le 20 janvier 1942, après un copieux repas, les hauts responsables nazis se réunirent et décidèrent de la façon d’exterminer le peuple juif. Le procès-verbal détaillé de cette réunion a été conservé par les gouvernements allemands qui suivirent. J’ai là une copie du compte-rendu de ces minutes pendant lesquelles les nazis ont donné des instructions sur comment mener à bien l’extermination des juifs. Est-ce un mensonge ?
Le jour précédent ma venue à Wannsee, on m’a donné à Berlin les plans de construction d’origine du camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau. Ces plans sont signés par l’adjoint d’Hitler, Heinrich Himmler lui-même. Voilà une copie des plans d’Auschwitz-Birkenau où un million de juifs ont été assassinés. Est-ce un mensonge ?
En juin, le président Obama a visité le camp de concentration de Buchenwald. M. Obama a-t-il rendu hommage à un mensonge ?
Et que dire des survivants d’Auschwitz dont les bras portent encore les numéros tatoués par les nazis ? Ces tatouages sont-ils un mensonge ? Un tiers des juifs ont péri pendant l’Holocauste. Presque chaque famille juive a été affectée dont la mienne. Les grands-parents de ma femme, son père, ses deux sœurs et ses trois frères ainsi que toutes les tantes, oncles et cousins ont été assassinés par les nazis. Cela aussi, est-ce un mensonge ?
Hier, l’homme qui appelle l’Holocauste un mensonge a parlé depuis cette tribune. A ceux qui ont refusé de venir ici et à ceux qui ont quitté la salle en signe de protestation, je vous félicite. Vous vous êtes levés pour plus de clarté morale et avez fait honneur à votre pays.
Mais à ceux qui ont écouté celui qui nie l’Holocauste, je dis au nom de mon peuple, le peuple juif, et de tous les peuples honnêtes : n’avez-vous pas honte ? N’avez-vous aucune décence ?
A peine six décennies après l’Holocauste, vous donnez une légitimité à un homme qui nie l’assassinat de six millions de juifs et qui promet d’anéantir l’Etat juif.
Quelle honte ! Quelle dérision envers la Charte des Nations Unies ! Certains d’entre vous pensent peut-être que cet homme et son odieux régime ne menace que les juifs. Vous avez tort.
L’Histoire nous a prouvé que ce qui commençait par des attaques contre les juifs finissait par engloutir beaucoup d’autres peuples.
Ce régime iranien est alimenté par un fondamentalisme extrémiste qui a fait irruption sur la scène mondiale il y a trois décennies, après être resté endormi pendant des siècles. Au cours de ces trente dernières années, ce fanatisme a balayé la planète avec une violence meurtrière et un sang-froid impartial dans le choix de ses victimes.
Il a brutalement abattu musulmans et chrétiens, juifs et hindous, et bien d’autres. Bien qu’ils viennent de différentes ramifications, les adhérents de ce credo impitoyable cherchent à ramener l’humanité au temps du Moyen-âge.
Partout où ils le peuvent, ils imposent une société arriérée et embrigadée, où les femmes, les minorités, les homosexuels, ou quiconque n’est pas reconnu comme un vrai croyant, est brutalement assujetti. La lutte contre ce fanatisme n’oppose pas la foi contre la foi ni la civilisation contre la civilisation.
Elle dresse la civilisation contre la barbarie, le 21e siècle contre le 9e siècle, ceux qui sanctifient la vie contre ceux qui glorifient la mort.
Le primitivisme du 9e siècle devrait être bien trop faible face aux progrès du 21e siècle. L’attrait de la liberté, la puissance de la technologie, la portée de la communication devraient certainement l’emporter. En définitive, le passé ne peut pas l’emporter sur l’avenir. Et le futur offre à toutes les nations de magnifiques lueurs d’espoirs. Le progrès va toujours plus vite.
Il nous a fallu des siècles pour passer de l’imprimerie au téléphone, des décennies pour aller du téléphone à l’ordinateur et seulement quelques années pour aller de l’ordinateur à Internet.
Ce qui semblait impossible il y a quelques années est aujourd’hui dépassé et nous pouvons à peine imaginer les changements à venir. Nous allons déchiffrer le code génétique. Nous allons guérir l’incurable. Nous allons prolonger la vie. Nous allons trouver des alternatives bon marché aux énergies fossiles et nettoyer la planète.
Je suis fier que mon pays, Israël, soit à la pointe de ces avancées, en menant des innovations dans le domaine de la science et de la technologie, de la médecine et de la biologie, de l’agriculture et de l’eau, de l’énergie et de l’environnement. Ces innovations offrent à l’humanité un avenir ensoleillé, plein de promesses.
Cependant si le fanatisme le plus primitif peut acquérir les armes les plus meurtrières, la marche de l’Histoire pourrait être renversée pour un temps. Et, comme la victoire tardive sur les nazis, les forces du pouvoir et du progrès ne l’emporteront seulement après qu’un nombre effarant de victimes et de sang n’ait été imposé à l’Humanité. C’est pourquoi la plus grande menace qui pèse sur le monde aujourd’hui est le mariage entre le fanatisme religieux et les armes de destructions massives.
Le défi le plus urgent pour l’Organisation est d’empêcher les tyrans de Téhéran d’acquérir l’arme nucléaire. Les Etats membres de Nations Unies peuvent-ils relever ce défi ? La Communauté internationale se confrontera-t-elle à ce despotisme qui terrorise son propre peuple, qui combat bravement pour sa liberté ?
Prendra-t-elle des mesures contre ce dictateur qui a volé une élection en plein jour et abattu des manifestants iraniens morts dans la rue, étouffés par leur propre sang ? La Communauté internationale contrecarrera-t-elle les desseins des sponsors pernicieux et des praticiens du terrorisme ?
Surtout, la Communauté internationale empêchera-t-elle le régime terroriste iranien d’acquérir l’arme nucléaire mettant ainsi en danger la paix du monde entier ?
Le peuple d’Iran brave courageusement ce régime, accompagné partout dans le monde de personnes de bonne volonté, à l’image des milliers de personnes qui ont manifesté en dehors de cette salle. L’Organisation des Nations Unis se dressera t-elle à leurs côtés ?
Mesdames et Messieurs,
Le verdict n’a pas encore été rendu concernant les Nations Unies et les signes récents ne sont pas encourageants. Plutôt que de condamner le terrorisme et les leaders iraniens, certains ici ont condamné les victimes. C’est exactement ce que fait un rapport récent de l’ONU sur Gaza assimilant à tort les terroristes avec ceux qu’ils ont visés.
Pendant huit longues années, le Hamas a tiré depuis Gaza des milliers de missiles, des mortiers et des roquettes à proximité des villes israéliennes. Années après années, alors que ces missiles étaient délibérément lancés contre nos populations civiles, pas une seule résolution de l’ONU n’a condamné ces attaques criminelles. Nous n’avons rien entendu, absolument rien, du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies, une institution mal nommée, si c’en est vraiment une.
En 2005, espérant faire avancer la paix, Israël s’est retiré de la bande de Gaza. 21 implantations ont été démantelées et 8 000 israéliens ont été déracinés. Nous n’avons pas eu la paix. Au lieu de cela, nous avons eu une base terroriste soutenue par l’Iran, à 80 kilomètres de Tel Aviv. La vie dans les villes et villages israéliens proches de Gaza est devenue un enfer. Vous voyez, les tirs de roquettes non seulement continuent mais ils ont été décuplés. Encore une fois, l’ONU s’est tue.
Finalement, après huit ans d’agressions sans relâche, Israël a été contraint de réagir. Mais comment aurions-nous dû réagir ? Et bien, il n’y a qu’un seul exemple dans l’Histoire où des milliers de missiles ont été lancés contre la population civile d’un pays. C’est arrivé quand des nazis ont visé des villes britanniques lors de la Seconde guerre mondiale. Durant cette guerre, les Alliés ont rasé des villes allemandes, faisant des centaines de milliers de victimes. Israël a choisi de réagir différemment. Face à un ennemi qui commettait un double crime de guerre, en tirant sur des civils et en se cachant derrière des civils, Israël a cherché à mener des frappes chirurgicales contre les lanceurs de roquettes.
Ce n’était pas une tâche facile parce que les terroristes ont tiré des missiles depuis des habitations et des écoles, utilisant les mosquées comme dépôt d’armes et circulant dans des ambulances. Israël, en revanche, a tenté de minimiser les pertes en exhortant les civils palestiniens à quitter les zones ciblées.
Nous avons laissé tomber de nombreux dépliants sur leurs maisons, envoyé des milliers de textos et appelé des milliers de téléphones portables pour demander aux gens de partir. Jamais un pays n’a déployé autant d’énergie pour écarter la population civile du pays ennemi de tout danger.
Pourtant, devant un cas aussi évident démontrant qui est l’agresseur et qui est la victime, qui le Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies a-t-il décidé de condamner ? Israël. Une démocratie qui se défend légitimement contre la terreur est pendue et écartelée en effigie et soumise à un procès inéquitable.
Avec ces critères faussés, le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU aurait traduit Roosevelt et Churchill en procès comme criminels de guerre. Quelle perversion de la vérité. Quelle perversion de la justice.
Délégués des Nations Unies,
Accepterez-vous cette farce ?
Car si vous le faites, l’Organisation reviendra à ce qu’elle était lors de ses jours les plus sombres, quand les pires violeurs des droits de l’Homme siégeaient pour juger des démocraties qui respectaient la loi, quand le sionisme était assimilé au racisme, et quand une majorité aveugle affirmait que la terre était plate.
Si l’Organisation ne rejette pas ce rapport, elle enverra un message aux terroristes du monde entier : la terreur paie, si vous lancez vos attaques depuis des zones densément peuplées, vous gagnerez l’immunité. Et en condamnant Israël, cet organe portera un coup mortel à la paix.
Voici pourquoi,
Quand Israël a quitté Gaza, beaucoup espéraient que les attaques de missiles cessent. D’autres pensaient qu’au moins Israël aurait une légitimité internationale dans le cas où il exercerait son droit de légitime défense. Quelle légitimité ? Quelle légitime défense ?
La même Organisation des Nations Unies qui acclamait Israël quand il quittait Gaza et promettait d’appuyer notre droit de légitime défense nous accuse maintenant, mon peuple, mon pays, de crimes de guerres ? Et pourquoi ? Pour avoir agi de manière responsable et en état de légitime défense. Quelle farce !
Israël se défend à juste titre contre la terreur. Ce rapport partial et injuste est un test clair et net contre tous les gouvernements. Serez-vous avec Israël ou serez-vous avec les terroristes ?
Nous devons avoir la réponse à cette question maintenant. Maintenant et pas plus tard. Parce que si Israël doit à nouveau prendre davantage de risques pour la paix, c’est aujourd’hui que nous devons savoir si vous serez avec nous demain. Ce n’est que si nous avons la certitude que nous pourrons nous défendre que nous pourrons prendre davantage de risques pour la paix.
Mesdames et Messieurs,
Israël dans sa totalité veut la paix.
Chaque fois qu’un dirigeant arabe a vraiment voulu faire la paix avec nous, nous l’avons faite. Nous avons fait la paix avec l’Egypte dirigée par Anwar El Sadate. Nous avons fait la paix avec la Jordanie, dirigée par le roi Hussein. Et si les Palestiniens souhaitent vraiment la paix, moi, mon gouvernement et le peuple d’Israël, nous ferons la paix. Mais nous voulons une paix véritable, une paix défendable, une paix permanente. En 1947, cette organisation a voté pour la création de deux Etats pour deux peuples, un Etat juif et un Etat arabe. Les juifs ont accepté cette proposition. Les arabes l’ont rejetée.
Nous demandons aux Palestiniens de faire enfin ce qu’ils ont refusé de faire pendant 62 ans : dire oui à un Etat juif. Tout comme il nous est demandé de reconnaître un Etat-Nation aux Palestiniens, ces derniers doivent reconnaître un Etat-Nation au peuple juif. Le peuple juif n’est pas un peuple de conquérants en Israël. C’est la terre de nos ancêtres.
Sur les murs à l’extérieur de ce bâtiment est inscrite la grande vision biblique de la paix, « on ne lèvera plus l’épée nation contre nation, on n’apprendra plus à faire la guerre ». Ces mots ont été dits par le prophète juif Isaïe il y a 2800 ans, alors qu’il foulait la terre de mon pays, de ma ville, dans les collines de Judée et les rues de Jérusalem.
Nous ne sommes pas des étrangers sur cette terre. C’est notre patrie. Cependant, si profondément liés que nous soyons à ce territoire, nous reconnaissons que les Palestiniens y vivent aussi et veulent une patrie qui leur soit propre. Nous voulons vivre à côté d’eux, deux peuples libres, vivant en paix, dans la prospérité et la dignité.
Mais nous devons avoir la sécurité. Les Palestiniens auront tous les pouvoirs pour se gouverner eux-mêmes, à l’exception de quelques pouvoirs qui pourraient mettre Israël en danger.
C’est pourquoi un Etat palestinien doit être démilitarisé. Nous ne voulons pas un autre Gaza, une autre base terroriste soutenue par l’Iran contigüe à Jérusalem et perchée sur les collines à quelques kilomètres de Tel Aviv.
Nous voulons la paix.
Je crois que cette paix peut être réalisée. Mais seulement si nous faisons reculer les forces du terrorisme soutenues par l’Iran, qui veulent détruire la paix, éliminer Israël et renverser l’ordre mondial. La question posée à la communauté internationale est de savoir si elle est prête à affronter ces forces ou à s’en accommoder.
Il y a plus de 70 ans, Winston Churchill a déploré ce qu’il appelle "l’incapacité d’apprendre qui caractérise l’Humanité", cette mauvaise habitude qu’ont les sociétés civilisées de dormir jusqu’à ce que le danger soit au dessus d’elles.
Churchill s’est lamenté de ce qu’il appelait "le manque de prévoyance, le refus d’agir quand l’action peut-être simple et efficace, le manque de clarté de pensée, la confusion des avis jusqu’à ce qu’il y ait urgence, jusqu’à ce que l’instinct de conservation fasse résonner son cadre strident".
Je parle ici aujourd’hui dans l’espoir que le constat de Churchill à propos de "l’incapacité d’apprendre qui caractérise l’Humanité" se révèle pour une fois erronée.
Je parle ici aujourd’hui dans l’espoir que nous pouvons apprendre de l’Histoire, que nous pouvons prévenir le danger cette fois-ci.
Dans l'esprit des paroles immémoriales de Josué, prononcées il y a plus de 3 000 ans, "soyons forts et tenons bon", affrontons ce risque, assurons notre avenir et, si Dieu le veut, forgeons une paix durable pour les générations à venir.
Il y a près de 62 ans, les Nations Unies ont reconnu le droit des Juifs, un peuple antique âgé de 3500 ans, à un Etat qui leur est propre au sein de leur patrie ancestrale.
Je suis aujourd’hui devant vous en tant que Premier ministre d’Israël, l’Etat juif, et je m’adresse à vous au nom de mon pays et de mon peuple.
Les Nations Unies ont été fondées après le carnage de la Seconde guerre mondiale et les horreurs de l’Holocauste. Elles ont été chargées de prévenir la récurrence de ces événements horribles.
Rien n’a plus porté préjudice à cette mission centrale que l’attaque systématique de la vérité. Hier, le président iranien était à cette même tribune crachant ces derniers propos antisémites. Quelques jours plus tôt, il avait de nouveau affirmé que l’Holocauste est un mensonge.
Le mois dernier, je me suis rendu dans une villa d’un faubourg de Berlin appelé Wannsee. Là, le 20 janvier 1942, après un copieux repas, les hauts responsables nazis se réunirent et décidèrent de la façon d’exterminer le peuple juif. Le procès-verbal détaillé de cette réunion a été conservé par les gouvernements allemands qui suivirent. J’ai là une copie du compte-rendu de ces minutes pendant lesquelles les nazis ont donné des instructions sur comment mener à bien l’extermination des juifs. Est-ce un mensonge ?
Le jour précédent ma venue à Wannsee, on m’a donné à Berlin les plans de construction d’origine du camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau. Ces plans sont signés par l’adjoint d’Hitler, Heinrich Himmler lui-même. Voilà une copie des plans d’Auschwitz-Birkenau où un million de juifs ont été assassinés. Est-ce un mensonge ?
En juin, le président Obama a visité le camp de concentration de Buchenwald. M. Obama a-t-il rendu hommage à un mensonge ?
Et que dire des survivants d’Auschwitz dont les bras portent encore les numéros tatoués par les nazis ? Ces tatouages sont-ils un mensonge ? Un tiers des juifs ont péri pendant l’Holocauste. Presque chaque famille juive a été affectée dont la mienne. Les grands-parents de ma femme, son père, ses deux sœurs et ses trois frères ainsi que toutes les tantes, oncles et cousins ont été assassinés par les nazis. Cela aussi, est-ce un mensonge ?
Hier, l’homme qui appelle l’Holocauste un mensonge a parlé depuis cette tribune. A ceux qui ont refusé de venir ici et à ceux qui ont quitté la salle en signe de protestation, je vous félicite. Vous vous êtes levés pour plus de clarté morale et avez fait honneur à votre pays.
Mais à ceux qui ont écouté celui qui nie l’Holocauste, je dis au nom de mon peuple, le peuple juif, et de tous les peuples honnêtes : n’avez-vous pas honte ? N’avez-vous aucune décence ?
A peine six décennies après l’Holocauste, vous donnez une légitimité à un homme qui nie l’assassinat de six millions de juifs et qui promet d’anéantir l’Etat juif.
Quelle honte ! Quelle dérision envers la Charte des Nations Unies ! Certains d’entre vous pensent peut-être que cet homme et son odieux régime ne menace que les juifs. Vous avez tort.
L’Histoire nous a prouvé que ce qui commençait par des attaques contre les juifs finissait par engloutir beaucoup d’autres peuples.
Ce régime iranien est alimenté par un fondamentalisme extrémiste qui a fait irruption sur la scène mondiale il y a trois décennies, après être resté endormi pendant des siècles. Au cours de ces trente dernières années, ce fanatisme a balayé la planète avec une violence meurtrière et un sang-froid impartial dans le choix de ses victimes.
Il a brutalement abattu musulmans et chrétiens, juifs et hindous, et bien d’autres. Bien qu’ils viennent de différentes ramifications, les adhérents de ce credo impitoyable cherchent à ramener l’humanité au temps du Moyen-âge.
Partout où ils le peuvent, ils imposent une société arriérée et embrigadée, où les femmes, les minorités, les homosexuels, ou quiconque n’est pas reconnu comme un vrai croyant, est brutalement assujetti. La lutte contre ce fanatisme n’oppose pas la foi contre la foi ni la civilisation contre la civilisation.
Elle dresse la civilisation contre la barbarie, le 21e siècle contre le 9e siècle, ceux qui sanctifient la vie contre ceux qui glorifient la mort.
Le primitivisme du 9e siècle devrait être bien trop faible face aux progrès du 21e siècle. L’attrait de la liberté, la puissance de la technologie, la portée de la communication devraient certainement l’emporter. En définitive, le passé ne peut pas l’emporter sur l’avenir. Et le futur offre à toutes les nations de magnifiques lueurs d’espoirs. Le progrès va toujours plus vite.
Il nous a fallu des siècles pour passer de l’imprimerie au téléphone, des décennies pour aller du téléphone à l’ordinateur et seulement quelques années pour aller de l’ordinateur à Internet.
Ce qui semblait impossible il y a quelques années est aujourd’hui dépassé et nous pouvons à peine imaginer les changements à venir. Nous allons déchiffrer le code génétique. Nous allons guérir l’incurable. Nous allons prolonger la vie. Nous allons trouver des alternatives bon marché aux énergies fossiles et nettoyer la planète.
Je suis fier que mon pays, Israël, soit à la pointe de ces avancées, en menant des innovations dans le domaine de la science et de la technologie, de la médecine et de la biologie, de l’agriculture et de l’eau, de l’énergie et de l’environnement. Ces innovations offrent à l’humanité un avenir ensoleillé, plein de promesses.
Cependant si le fanatisme le plus primitif peut acquérir les armes les plus meurtrières, la marche de l’Histoire pourrait être renversée pour un temps. Et, comme la victoire tardive sur les nazis, les forces du pouvoir et du progrès ne l’emporteront seulement après qu’un nombre effarant de victimes et de sang n’ait été imposé à l’Humanité. C’est pourquoi la plus grande menace qui pèse sur le monde aujourd’hui est le mariage entre le fanatisme religieux et les armes de destructions massives.
Le défi le plus urgent pour l’Organisation est d’empêcher les tyrans de Téhéran d’acquérir l’arme nucléaire. Les Etats membres de Nations Unies peuvent-ils relever ce défi ? La Communauté internationale se confrontera-t-elle à ce despotisme qui terrorise son propre peuple, qui combat bravement pour sa liberté ?
Prendra-t-elle des mesures contre ce dictateur qui a volé une élection en plein jour et abattu des manifestants iraniens morts dans la rue, étouffés par leur propre sang ? La Communauté internationale contrecarrera-t-elle les desseins des sponsors pernicieux et des praticiens du terrorisme ?
Surtout, la Communauté internationale empêchera-t-elle le régime terroriste iranien d’acquérir l’arme nucléaire mettant ainsi en danger la paix du monde entier ?
Le peuple d’Iran brave courageusement ce régime, accompagné partout dans le monde de personnes de bonne volonté, à l’image des milliers de personnes qui ont manifesté en dehors de cette salle. L’Organisation des Nations Unis se dressera t-elle à leurs côtés ?
Mesdames et Messieurs,
Le verdict n’a pas encore été rendu concernant les Nations Unies et les signes récents ne sont pas encourageants. Plutôt que de condamner le terrorisme et les leaders iraniens, certains ici ont condamné les victimes. C’est exactement ce que fait un rapport récent de l’ONU sur Gaza assimilant à tort les terroristes avec ceux qu’ils ont visés.
Pendant huit longues années, le Hamas a tiré depuis Gaza des milliers de missiles, des mortiers et des roquettes à proximité des villes israéliennes. Années après années, alors que ces missiles étaient délibérément lancés contre nos populations civiles, pas une seule résolution de l’ONU n’a condamné ces attaques criminelles. Nous n’avons rien entendu, absolument rien, du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies, une institution mal nommée, si c’en est vraiment une.
En 2005, espérant faire avancer la paix, Israël s’est retiré de la bande de Gaza. 21 implantations ont été démantelées et 8 000 israéliens ont été déracinés. Nous n’avons pas eu la paix. Au lieu de cela, nous avons eu une base terroriste soutenue par l’Iran, à 80 kilomètres de Tel Aviv. La vie dans les villes et villages israéliens proches de Gaza est devenue un enfer. Vous voyez, les tirs de roquettes non seulement continuent mais ils ont été décuplés. Encore une fois, l’ONU s’est tue.
Finalement, après huit ans d’agressions sans relâche, Israël a été contraint de réagir. Mais comment aurions-nous dû réagir ? Et bien, il n’y a qu’un seul exemple dans l’Histoire où des milliers de missiles ont été lancés contre la population civile d’un pays. C’est arrivé quand des nazis ont visé des villes britanniques lors de la Seconde guerre mondiale. Durant cette guerre, les Alliés ont rasé des villes allemandes, faisant des centaines de milliers de victimes. Israël a choisi de réagir différemment. Face à un ennemi qui commettait un double crime de guerre, en tirant sur des civils et en se cachant derrière des civils, Israël a cherché à mener des frappes chirurgicales contre les lanceurs de roquettes.
Ce n’était pas une tâche facile parce que les terroristes ont tiré des missiles depuis des habitations et des écoles, utilisant les mosquées comme dépôt d’armes et circulant dans des ambulances. Israël, en revanche, a tenté de minimiser les pertes en exhortant les civils palestiniens à quitter les zones ciblées.
Nous avons laissé tomber de nombreux dépliants sur leurs maisons, envoyé des milliers de textos et appelé des milliers de téléphones portables pour demander aux gens de partir. Jamais un pays n’a déployé autant d’énergie pour écarter la population civile du pays ennemi de tout danger.
Pourtant, devant un cas aussi évident démontrant qui est l’agresseur et qui est la victime, qui le Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies a-t-il décidé de condamner ? Israël. Une démocratie qui se défend légitimement contre la terreur est pendue et écartelée en effigie et soumise à un procès inéquitable.
Avec ces critères faussés, le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU aurait traduit Roosevelt et Churchill en procès comme criminels de guerre. Quelle perversion de la vérité. Quelle perversion de la justice.
Délégués des Nations Unies,
Accepterez-vous cette farce ?
Car si vous le faites, l’Organisation reviendra à ce qu’elle était lors de ses jours les plus sombres, quand les pires violeurs des droits de l’Homme siégeaient pour juger des démocraties qui respectaient la loi, quand le sionisme était assimilé au racisme, et quand une majorité aveugle affirmait que la terre était plate.
Si l’Organisation ne rejette pas ce rapport, elle enverra un message aux terroristes du monde entier : la terreur paie, si vous lancez vos attaques depuis des zones densément peuplées, vous gagnerez l’immunité. Et en condamnant Israël, cet organe portera un coup mortel à la paix.
Voici pourquoi,
Quand Israël a quitté Gaza, beaucoup espéraient que les attaques de missiles cessent. D’autres pensaient qu’au moins Israël aurait une légitimité internationale dans le cas où il exercerait son droit de légitime défense. Quelle légitimité ? Quelle légitime défense ?
La même Organisation des Nations Unies qui acclamait Israël quand il quittait Gaza et promettait d’appuyer notre droit de légitime défense nous accuse maintenant, mon peuple, mon pays, de crimes de guerres ? Et pourquoi ? Pour avoir agi de manière responsable et en état de légitime défense. Quelle farce !
Israël se défend à juste titre contre la terreur. Ce rapport partial et injuste est un test clair et net contre tous les gouvernements. Serez-vous avec Israël ou serez-vous avec les terroristes ?
Nous devons avoir la réponse à cette question maintenant. Maintenant et pas plus tard. Parce que si Israël doit à nouveau prendre davantage de risques pour la paix, c’est aujourd’hui que nous devons savoir si vous serez avec nous demain. Ce n’est que si nous avons la certitude que nous pourrons nous défendre que nous pourrons prendre davantage de risques pour la paix.
Mesdames et Messieurs,
Israël dans sa totalité veut la paix.
Chaque fois qu’un dirigeant arabe a vraiment voulu faire la paix avec nous, nous l’avons faite. Nous avons fait la paix avec l’Egypte dirigée par Anwar El Sadate. Nous avons fait la paix avec la Jordanie, dirigée par le roi Hussein. Et si les Palestiniens souhaitent vraiment la paix, moi, mon gouvernement et le peuple d’Israël, nous ferons la paix. Mais nous voulons une paix véritable, une paix défendable, une paix permanente. En 1947, cette organisation a voté pour la création de deux Etats pour deux peuples, un Etat juif et un Etat arabe. Les juifs ont accepté cette proposition. Les arabes l’ont rejetée.
Nous demandons aux Palestiniens de faire enfin ce qu’ils ont refusé de faire pendant 62 ans : dire oui à un Etat juif. Tout comme il nous est demandé de reconnaître un Etat-Nation aux Palestiniens, ces derniers doivent reconnaître un Etat-Nation au peuple juif. Le peuple juif n’est pas un peuple de conquérants en Israël. C’est la terre de nos ancêtres.
Sur les murs à l’extérieur de ce bâtiment est inscrite la grande vision biblique de la paix, « on ne lèvera plus l’épée nation contre nation, on n’apprendra plus à faire la guerre ». Ces mots ont été dits par le prophète juif Isaïe il y a 2800 ans, alors qu’il foulait la terre de mon pays, de ma ville, dans les collines de Judée et les rues de Jérusalem.
Nous ne sommes pas des étrangers sur cette terre. C’est notre patrie. Cependant, si profondément liés que nous soyons à ce territoire, nous reconnaissons que les Palestiniens y vivent aussi et veulent une patrie qui leur soit propre. Nous voulons vivre à côté d’eux, deux peuples libres, vivant en paix, dans la prospérité et la dignité.
Mais nous devons avoir la sécurité. Les Palestiniens auront tous les pouvoirs pour se gouverner eux-mêmes, à l’exception de quelques pouvoirs qui pourraient mettre Israël en danger.
C’est pourquoi un Etat palestinien doit être démilitarisé. Nous ne voulons pas un autre Gaza, une autre base terroriste soutenue par l’Iran contigüe à Jérusalem et perchée sur les collines à quelques kilomètres de Tel Aviv.
Nous voulons la paix.
Je crois que cette paix peut être réalisée. Mais seulement si nous faisons reculer les forces du terrorisme soutenues par l’Iran, qui veulent détruire la paix, éliminer Israël et renverser l’ordre mondial. La question posée à la communauté internationale est de savoir si elle est prête à affronter ces forces ou à s’en accommoder.
Il y a plus de 70 ans, Winston Churchill a déploré ce qu’il appelle "l’incapacité d’apprendre qui caractérise l’Humanité", cette mauvaise habitude qu’ont les sociétés civilisées de dormir jusqu’à ce que le danger soit au dessus d’elles.
Churchill s’est lamenté de ce qu’il appelait "le manque de prévoyance, le refus d’agir quand l’action peut-être simple et efficace, le manque de clarté de pensée, la confusion des avis jusqu’à ce qu’il y ait urgence, jusqu’à ce que l’instinct de conservation fasse résonner son cadre strident".
Je parle ici aujourd’hui dans l’espoir que le constat de Churchill à propos de "l’incapacité d’apprendre qui caractérise l’Humanité" se révèle pour une fois erronée.
Je parle ici aujourd’hui dans l’espoir que nous pouvons apprendre de l’Histoire, que nous pouvons prévenir le danger cette fois-ci.
Dans l'esprit des paroles immémoriales de Josué, prononcées il y a plus de 3 000 ans, "soyons forts et tenons bon", affrontons ce risque, assurons notre avenir et, si Dieu le veut, forgeons une paix durable pour les générations à venir.
samedi 26 septembre 2009
Voila qui augure bien l’année 5770 .
Il est difficile de croire que cela se déroule dans une église du Texas. Cette chorale de la congrégation créée par le pasteur John Hagee's, chante à la gloire d'Israël. Hagee est aussi le fondateur et Président de l'organisation nationale des chrétiens - sionistes Unis pour Israël
<http://www.youtube.com/watch?v=LjiMlEec5cU&feature=channel_page>http://www.youtube.com/watch?v=LjiMlEec5cU&feature=channel_page
Du JAMAIS VU, moi qui croyais qu'on était tout seuls...
Il est difficile de croire que cela se déroule dans une église du Texas. Cette chorale de la congrégation créée par le pasteur John Hagee's, chante à la gloire d'Israël. Hagee est aussi le fondateur et Président de l'organisation nationale des chrétiens - sionistes Unis pour Israël
<http://www.youtube.com/watch?v=LjiMlEec5cU&feature=channel_page>http://www.youtube.com/watch?v=LjiMlEec5cU&feature=channel_page
Du JAMAIS VU, moi qui croyais qu'on était tout seuls...
vendredi 25 septembre 2009
Apprendre gratuitement en ligne
Apprendre une langue grâce à Livemocha
C'est la référence par excellence pour apprendre gratuitement une langue sur le Web. La version gratuite de Livemocha offre plus de 160 heures de leçons pour 24 langues différentes...
Grâce à iTunes U, il est possible de suivre des cours provenant d'un peu partout dans le monde. Il est ainsi possible de suivre gratuitement un cours de finance de l'Université de Yale ou un cours de pathologie générale de l'Université de Montréal.
Pour ceux et celles qui désirent suivre des leçons un peu moins ardues, iTunes U offre aussi des cours de niveaux secondaires...
C'est la référence par excellence pour apprendre gratuitement une langue sur le Web. La version gratuite de Livemocha offre plus de 160 heures de leçons pour 24 langues différentes...
Grâce à iTunes U, il est possible de suivre des cours provenant d'un peu partout dans le monde. Il est ainsi possible de suivre gratuitement un cours de finance de l'Université de Yale ou un cours de pathologie générale de l'Université de Montréal.
Pour ceux et celles qui désirent suivre des leçons un peu moins ardues, iTunes U offre aussi des cours de niveaux secondaires...
dimanche 13 septembre 2009
!שנה טובה
Que l'année 5770 vous soit lumineuse
Qu'elle vous apporte bonheur et sérénité,
Que vos voeux deviennent réalité
Et que les chances soient de votre côté
Faisons de 5770
L'année de la restauration de notre cimetière de Safi
L'année de la PAIX au Moyen-Orient
Protégeons notre amitié de toutes les intempéries,
Conservons la chaîne invisible qui nous unit,
Laissons nos pensées s'entrecroiser et s'enlacer.
Et que votre vie soit belle!
!שנה טובה
שנת בריאות ואוש!
שנת בריאות ואוש!
Albert & Lydia HAZIZA
jeudi 10 septembre 2009
RAPPEL :SOUPER-CHANSONS
« FÊTONS EN CHŒUR ET À LA BONNE FRANQUETTE LA CHANSON FRANÇAISE! »
DEUXIÈME ANNÉE – SAMEDI 12 SEPTEMBRE 2009 à 20h30
AVEC CHARLES BENSOUSSAN
AU BISTRO DU PARC DES PRINCES / Montréal
RÉSERVEZ DÈS MAINTENANT VOTRE PLACE
Au (514) 344-0344
Ou à cbensoussan@sympatico.ca
Le Parc des Princes vous propose de passer une soirée unique en son genre : chanter en choeur et entre amis des chansons françaises devenues immortelles, le recueil des paroles entre les mains, accompagnés par le pianiste-interprète Charles Bensoussan dans l'ambiance chaleureuse d'un sympathique bistro français.
Au menu : Adamo, Aznavour, Barbara, Bécaud, Brassens, Brel, Bruel, Cabrel, Christophe, Dalida, Dassin, Ferland, Ferrat, Ferré, Fugain, Gainsbourg, Julien Clerc, Lama, Félix Leclerc, Lenormand, Moustaki, Macias, Nougaro, Piaf, Reggiani, Sardou, Souchon, Trenet, Vigneault et bien d’autres (liste des chansons ci-jointe). Ces brillants interprètes ont créé pour nous des airs et des textes qui ont bercé notre jeunesse et que les nouvelles générations redécouvrent avec un grand intérêt. Venez partager à votre tour cette joie de chanter et oublier vos petits soucis de la semaine. Vous en ressortirez le coeur en fête.
Une treizième soirée pour cet heureux "happening" aura lieu le SAMEDI 12 SEPTEMBRE à 20h30. Le Parc des Princes compte 76 places assises (tables de 4 personnes). Hâtez-vous donc de réserver la vôtre et celles de vos amis en composant le 514-344-0344. Le cas échéant, veuillez laisser vos coordonnées au répondeur; nous vous rappellerons durant la journée-même. Vous pouvez également faire votre réservation par courriel à cbensoussan@sympatico.ca en indiquant le nombre de places et votre numéro de téléphone pour confirmation. Pour le souper, nous vous conseillons d'arriver entre 18h30 et 19h30 . Le menu régulier du bistrot à prix abordable et une table d’hôte vous seront proposés sur place. Le bistrot est situé au 5293 avenue du Parc, au coin de Fermount. Pour plus de renseignements, veuillez consulter le site www.leparcdesprinces.ca
Le prix d’entrée est de 7$.
Au plaisir de partager avec vous ce moment tout à fait unique!
NOUS VOUS REMERCIONS DE BIEN VOULOIR DIFFUSER CETTE ANNONCE AUPRÈS DE VOS CONNAISSANCES.
MESSAGE IMPORTANT
Charles Bensoussan est également disponible pour animer, chez vous ou en tout autre lieu, avec son piano et ses recueils de chansons, vos soirées d’anniversaire ou de retrouvailles entre amis ainsi que vos réceptions au moment du cocktail. Excellente façon de vous détendre en chantant en cœur les plus grands succès de la chanson française. Pour plus d’informations, veuillez le contacter en composant le 514-344-0344.
mardi 8 septembre 2009
Lecture
ROMAN « L’HOMME QUI VOULAIT CHANGER LE MONDE » de Raphaël Lévy
CRITIQUES LITTÉRAIRES
Alexandra Holstein, critique littéraire, Livres Plus
Je n’ai eu qu’un seul regret en refermant ce livre, celui de l’avoir ouvert à reculons. Au premier coup d’œil, la couverture m’avait rebutée : je la trouvais peu engageante, triste même, enfin tout sauf attrayante. Le titre lui-même, L’homme qui voulait changer le monde, me faisait craindre le pire. Enfin, au dos du livre, la photo de l’auteur montrait quelqu’un au regard et au visage empreints d’une grande tristesse.
Je dois avouer aujourd’hui que j’avais tort… grandement tort, car j’ai vraiment adoré ce roman qui est tout sauf ennuyeux. L’écriture de Raphaël A. Lévy est fluide et dynamique. L’intrigue qu’il nous propose est bien ficelée. En outre, je vous rassure, il ne faut absolument pas être un passionné des sciences pour l’apprécier à sa juste valeur, car les sciences ne sont ici qu’un prétexte. En fait, mystère, science-fiction et aventure se mêlent à une trame très humaine.
La vie pleine d’imprévus de Justin Luckiny défile sous les yeux du lecteur comme le parfait scénario d’un excellent film mélange de thriller et de science-fiction. Le tout est magistralement orchestré par l’auteur qui nous tient en haleine d’un bout à l’autre de son roman. Au final, c’est donc une histoire passionnante et pleine de rebondissements inattendus qui nous est offerte : une histoire où le surnaturel et le fantastique ne sont jamais très loin de l’humain et du romanesque. L’homme qui voulait changer le monde est tiré de l’un des scénarios de l’auteur, c’est le premier roman de Raphaël A. Lévy à être publié et gageons – pour notre plus grand plaisir ‑ que ce ne sera pas le dernier.
L’homme qui voulait changer le monde est l’un de mes romans préférés de la rentrée littéraire automnale. Raphaël A. Lévy peut désormais sourire : son roman séduira à n’en pas douter, un grand nombre de lecteurs tout comme il m’a séduite.
Catherine Drysdale, comité de lecture de Lanctôt-Éditeur
Inutile de m’éterniser à dresser un résumé détaillé de cette œuvre : c’est à publier sans hésitation. Ce roman est exceptionnel sous tous ses aspects... Il faut vraiment noter que toute la symbolique des événements fantastiques de ce roman est plus qu’intéressante. C’est une main de maître qui a écrit ce roman. Il faut assurément qu’à l’image du personnage principal, l’auteur soit une sorte de génie. À mes yeux, tout est parfait. Rien n’a été laissé au hasard, rien n’a été négligé. L’écriture est d’une qualité qui possède tout ce que les plus grands éditeurs peuvent rechercher. Je crois que c’est un écrit très audacieux. J’ose penser qu’un public élargi pourrait l’apprécier autant que je l’ai fait moi-même.
Elizabeth Gagnon, Radio-Canada, animatrice-réalisatrice, Première Chaîne (Des idées plein la tête)
Mr Lévy, j'ai adoré votre roman, je l'ai lu en 3 jours à travers mes activités et l'ai prêté a un collègue (le mari de Marie-France Bazzo) qui partait à Paris vendredi dernier. Je lui ai fortement recommandé de lire votre livre. Jusqu'à maintenant je n'ai vu aucune couverture de presse sur votre ouvrage, mais j'ai aimé le mélange des genres et c'est très bien écrit, on marche complètement dans cette fiction. On aimerait bien avoir les talents de votre héros!!! Un croisement de Harry Potter pour adultes avec des références à l'actualité et à l'état du monde. Franchement votre livre devrait marcher et trouver son public. J'en parle autour de moi. Au plaisir et merci de me l'avoir fait découvrir.
Linda Halfon, Quinzaine Sépharade
Raphaël A. Lévy, cinéaste et dramaturge, nous propose un roman passionnant et plein de rebondissements inattendus où le surnaturel et le fantastique ne sont jamais très loin. L’intrigue de l’homme qui voulait changer le monde peut se résumer ainsi : un astrophysicien du calibre d’Einstein réussira-t-il à écarter la menace qui plane sur l’humanité ? Que dire de ce roman sinon que c’est du grand art. Ce thriller captivant nous tient en haleine d’un bout à l’autre du roman et se laisse lire d’une seule traite tant il est passionnant. On se complait dans la délectation des mots qui s’enchainent sans complexité. Ce premier roman est annonciateur d’une belle contribution au monde littéraire.
Emmanuel Weiner, The Jewish Community Foundation of Montreal,
I am pleased on behalf of the Cultural to send you this cheque to help you market your book. The reports were quite favorable with such comments as well written, the ideas and values needed to be said and they were presented with good writing. The report went on to encourage everyone to read the book. With all good wishes.
OPINIONS DE LECTEURS
Yehuda Lancry, ancien ambassadeur d’Israël à L’ONU, Docteur en lettres modernes
Un livre merveilleux. La séquence finale de l’ONU est un chef-d’œuvre de tragi-comédie. On y reconnaît le talentueux metteur en scène qui se transmue en admirable romancier. J'ai parlé de ce livre au cinéaste français à succès James Huth.
Mon nom est Julien, je suis français, j’ai 27 ans. J’ai découvert votre ouvrage dans une bouquinerie de l’avenue Mont Royal où j’avais l’habitude de me balader. Peut-on parler de hasard ? Personnellement, je n’y crois pas. D’autant plus que ce livre fut pour moi un outil, un moyen d’éveil et d’espoir, un biais formidable pour relativiser et même espérer que tout était possible. Au même titre que « La Prophétie des Andes » de James Redfield, votre livre est un réel message d’espoir, une adéquation parfaite entre la sensibilité, le cœur de l’humanité et la force, la hargne que peu donner cet élan, cette envie d’être.
Geneviève DesDunes, lectrice de Québec
Depuis le premier regard porté sur votre livre, un envoûtement m’a prise!!! Sans prétention, mais des mots écrits, des phrases bien enchevêtrées l’une dans l’autre… Parfois, c’est comme si je m’entendais penser en vous lisant. Comme si, enfin, l’écho de mes pensées les plus secrètes avaient trouvé leur réconfort, par enchantement… J’ai référé votre livre à des gens qui, je sais, trouveront eux aussi l’écho de leur esprit.
Nathalie Henriot, lectrice, Paris
Qui ne rêverait d’avoir un fils, un mari, un ami, un père comme Justin Luckiny ? Il est le héros par excellence : beau, bon, brillant, idéaliste, mystérieux. Le personnage central est un Thorgal vivant, non pas à la période des Vikings, mais à la nôtre, habité par un destin qui épouse celui de son siècle et une transcendance qui n’a pas besoin de référent. Le lecteur le suit dans chacune des périodes de son exceptionnel destin, et à chaque fois meurt d’envie de le rencontrer.
Christiane Teissedre, lectrice de Perpignan
« L’homme qui voulait changer le monde » devrait être traduit dans toutes les langues et lu dans le monde entier. A. Lévy devrait envoyer un exemplaire à Monsieur Chirac et à notre Ministre de l’Intérieur. Cela les ferait peut-être réfléchir. Il est vrai que le monde court à sa perte, si l’on continue comme ça.
Magi Torruella, cinéaste et directeur de photographie, Madrid
Un bijou, un grand film pour Steven Spielberg.
Gary Dean, Coralie Junior Agency, North Hollywood, California, USA
Having pondered your lengthy treatment, I am convinced that this is a worthwhile subject for film, and that Spielberg is the person who, if anyone, is likely to see its merit, and to pursue it with the urgency required.
Michèle Cohen, Avocate et Juge administrative, Montréal
Un seul commentaire : c’est un film pour Steven Spielberg.
André Elbaz, artiste-peintre, psychothérapeute, Paris
Hé bien, je ne peux dire que bravo. Bravo pour la somme de travail, pour l’énergie qui s’en dégage. Dès le début, une question se pose : comment l’auteur va-t-il poursuivre son histoire, alors qu’il fait mourir son héros au tout début ? Et voilà que, coup de baguette magique, c’est à ce moment que toute la problématique du roman prend place. Je crois que l’auteur nous a trouvé le messie des temps modernes. Je le remercie d’avoir pensé à sauver le monde.
Serge Denco, cinéaste, Montréal
Ce livre ferait un film du tonnerre. C’est tellement visuel. J’ai eu la larme à l’œil, dans la description des rapports de Justin avec son père. J’ai aimé l’érotisme spirituel qui se dégage de sa relation avec son épouse Lisa. C’est très fort, très intense, très émouvant. Chapeau.
Paul Kamoun, professeur-conférencier, astrophysicien et féru de Kabbale, Nice
Rien, sur le plan scientifique comme sur le plan religieux, ne peut contredire l’existence de ces « Êtres Éthérés » magnifiquement évoqués et imaginés par Raphaël
CRITIQUES LITTÉRAIRES
Alexandra Holstein, critique littéraire, Livres Plus
Je n’ai eu qu’un seul regret en refermant ce livre, celui de l’avoir ouvert à reculons. Au premier coup d’œil, la couverture m’avait rebutée : je la trouvais peu engageante, triste même, enfin tout sauf attrayante. Le titre lui-même, L’homme qui voulait changer le monde, me faisait craindre le pire. Enfin, au dos du livre, la photo de l’auteur montrait quelqu’un au regard et au visage empreints d’une grande tristesse.
Je dois avouer aujourd’hui que j’avais tort… grandement tort, car j’ai vraiment adoré ce roman qui est tout sauf ennuyeux. L’écriture de Raphaël A. Lévy est fluide et dynamique. L’intrigue qu’il nous propose est bien ficelée. En outre, je vous rassure, il ne faut absolument pas être un passionné des sciences pour l’apprécier à sa juste valeur, car les sciences ne sont ici qu’un prétexte. En fait, mystère, science-fiction et aventure se mêlent à une trame très humaine.
La vie pleine d’imprévus de Justin Luckiny défile sous les yeux du lecteur comme le parfait scénario d’un excellent film mélange de thriller et de science-fiction. Le tout est magistralement orchestré par l’auteur qui nous tient en haleine d’un bout à l’autre de son roman. Au final, c’est donc une histoire passionnante et pleine de rebondissements inattendus qui nous est offerte : une histoire où le surnaturel et le fantastique ne sont jamais très loin de l’humain et du romanesque. L’homme qui voulait changer le monde est tiré de l’un des scénarios de l’auteur, c’est le premier roman de Raphaël A. Lévy à être publié et gageons – pour notre plus grand plaisir ‑ que ce ne sera pas le dernier.
L’homme qui voulait changer le monde est l’un de mes romans préférés de la rentrée littéraire automnale. Raphaël A. Lévy peut désormais sourire : son roman séduira à n’en pas douter, un grand nombre de lecteurs tout comme il m’a séduite.
Catherine Drysdale, comité de lecture de Lanctôt-Éditeur
Inutile de m’éterniser à dresser un résumé détaillé de cette œuvre : c’est à publier sans hésitation. Ce roman est exceptionnel sous tous ses aspects... Il faut vraiment noter que toute la symbolique des événements fantastiques de ce roman est plus qu’intéressante. C’est une main de maître qui a écrit ce roman. Il faut assurément qu’à l’image du personnage principal, l’auteur soit une sorte de génie. À mes yeux, tout est parfait. Rien n’a été laissé au hasard, rien n’a été négligé. L’écriture est d’une qualité qui possède tout ce que les plus grands éditeurs peuvent rechercher. Je crois que c’est un écrit très audacieux. J’ose penser qu’un public élargi pourrait l’apprécier autant que je l’ai fait moi-même.
Elizabeth Gagnon, Radio-Canada, animatrice-réalisatrice, Première Chaîne (Des idées plein la tête)
Mr Lévy, j'ai adoré votre roman, je l'ai lu en 3 jours à travers mes activités et l'ai prêté a un collègue (le mari de Marie-France Bazzo) qui partait à Paris vendredi dernier. Je lui ai fortement recommandé de lire votre livre. Jusqu'à maintenant je n'ai vu aucune couverture de presse sur votre ouvrage, mais j'ai aimé le mélange des genres et c'est très bien écrit, on marche complètement dans cette fiction. On aimerait bien avoir les talents de votre héros!!! Un croisement de Harry Potter pour adultes avec des références à l'actualité et à l'état du monde. Franchement votre livre devrait marcher et trouver son public. J'en parle autour de moi. Au plaisir et merci de me l'avoir fait découvrir.
Linda Halfon, Quinzaine Sépharade
Raphaël A. Lévy, cinéaste et dramaturge, nous propose un roman passionnant et plein de rebondissements inattendus où le surnaturel et le fantastique ne sont jamais très loin. L’intrigue de l’homme qui voulait changer le monde peut se résumer ainsi : un astrophysicien du calibre d’Einstein réussira-t-il à écarter la menace qui plane sur l’humanité ? Que dire de ce roman sinon que c’est du grand art. Ce thriller captivant nous tient en haleine d’un bout à l’autre du roman et se laisse lire d’une seule traite tant il est passionnant. On se complait dans la délectation des mots qui s’enchainent sans complexité. Ce premier roman est annonciateur d’une belle contribution au monde littéraire.
Emmanuel Weiner, The Jewish Community Foundation of Montreal,
I am pleased on behalf of the Cultural to send you this cheque to help you market your book. The reports were quite favorable with such comments as well written, the ideas and values needed to be said and they were presented with good writing. The report went on to encourage everyone to read the book. With all good wishes.
OPINIONS DE LECTEURS
Yehuda Lancry, ancien ambassadeur d’Israël à L’ONU, Docteur en lettres modernes
Un livre merveilleux. La séquence finale de l’ONU est un chef-d’œuvre de tragi-comédie. On y reconnaît le talentueux metteur en scène qui se transmue en admirable romancier. J'ai parlé de ce livre au cinéaste français à succès James Huth.
Mon nom est Julien, je suis français, j’ai 27 ans. J’ai découvert votre ouvrage dans une bouquinerie de l’avenue Mont Royal où j’avais l’habitude de me balader. Peut-on parler de hasard ? Personnellement, je n’y crois pas. D’autant plus que ce livre fut pour moi un outil, un moyen d’éveil et d’espoir, un biais formidable pour relativiser et même espérer que tout était possible. Au même titre que « La Prophétie des Andes » de James Redfield, votre livre est un réel message d’espoir, une adéquation parfaite entre la sensibilité, le cœur de l’humanité et la force, la hargne que peu donner cet élan, cette envie d’être.
Geneviève DesDunes, lectrice de Québec
Depuis le premier regard porté sur votre livre, un envoûtement m’a prise!!! Sans prétention, mais des mots écrits, des phrases bien enchevêtrées l’une dans l’autre… Parfois, c’est comme si je m’entendais penser en vous lisant. Comme si, enfin, l’écho de mes pensées les plus secrètes avaient trouvé leur réconfort, par enchantement… J’ai référé votre livre à des gens qui, je sais, trouveront eux aussi l’écho de leur esprit.
Nathalie Henriot, lectrice, Paris
Qui ne rêverait d’avoir un fils, un mari, un ami, un père comme Justin Luckiny ? Il est le héros par excellence : beau, bon, brillant, idéaliste, mystérieux. Le personnage central est un Thorgal vivant, non pas à la période des Vikings, mais à la nôtre, habité par un destin qui épouse celui de son siècle et une transcendance qui n’a pas besoin de référent. Le lecteur le suit dans chacune des périodes de son exceptionnel destin, et à chaque fois meurt d’envie de le rencontrer.
Christiane Teissedre, lectrice de Perpignan
« L’homme qui voulait changer le monde » devrait être traduit dans toutes les langues et lu dans le monde entier. A. Lévy devrait envoyer un exemplaire à Monsieur Chirac et à notre Ministre de l’Intérieur. Cela les ferait peut-être réfléchir. Il est vrai que le monde court à sa perte, si l’on continue comme ça.
Magi Torruella, cinéaste et directeur de photographie, Madrid
Un bijou, un grand film pour Steven Spielberg.
Gary Dean, Coralie Junior Agency, North Hollywood, California, USA
Having pondered your lengthy treatment, I am convinced that this is a worthwhile subject for film, and that Spielberg is the person who, if anyone, is likely to see its merit, and to pursue it with the urgency required.
Michèle Cohen, Avocate et Juge administrative, Montréal
Un seul commentaire : c’est un film pour Steven Spielberg.
André Elbaz, artiste-peintre, psychothérapeute, Paris
Hé bien, je ne peux dire que bravo. Bravo pour la somme de travail, pour l’énergie qui s’en dégage. Dès le début, une question se pose : comment l’auteur va-t-il poursuivre son histoire, alors qu’il fait mourir son héros au tout début ? Et voilà que, coup de baguette magique, c’est à ce moment que toute la problématique du roman prend place. Je crois que l’auteur nous a trouvé le messie des temps modernes. Je le remercie d’avoir pensé à sauver le monde.
Serge Denco, cinéaste, Montréal
Ce livre ferait un film du tonnerre. C’est tellement visuel. J’ai eu la larme à l’œil, dans la description des rapports de Justin avec son père. J’ai aimé l’érotisme spirituel qui se dégage de sa relation avec son épouse Lisa. C’est très fort, très intense, très émouvant. Chapeau.
Paul Kamoun, professeur-conférencier, astrophysicien et féru de Kabbale, Nice
Rien, sur le plan scientifique comme sur le plan religieux, ne peut contredire l’existence de ces « Êtres Éthérés » magnifiquement évoqués et imaginés par Raphaël
A. Lévy.
dimanche 6 septembre 2009
Humour
Un jour, une petite fille demande à sa mère : »Dis maman, comment ils sont nés les tout-premiers parents ?"
"Eh bien, lui répond sa maman, c'est Dieu qui a créé les premiers parents, à leur tour ils ont eu des enfants et ainsi de suite. C'est ainsi que s'est formée la famille humaine."
Deux jours plus tard, la fillette pose la même question à son père. Celui-ci lui répond :
»Tu vois, il y a des millions d'années, les singes ont évolué lentement jusqu'à devenir les êtres humains que nous sommes aujourd'hui."
La petite fille toute perplexe retourne aussitôt voir sa mère :
»Maman ! Comment c'est possible que tu me dises que les premiers parents ont été créés par Dieu et que Papa me dise que c'était des singes qui ont évolué ?
La mère lui répond avec un sourire :
»C'est très simple ma chérie. Moi je t'ai parlé de ma famille et ton père te parlait de la sienne."
Chez le pharmacien :
A la pharmacie, la vendeuse dit :
- Nous avons des shampooings pour les cheveux gras, des shampoings pour les cheveux secs, des shampoings pour les cheveux normaux...
Le client lui répond : - En avez-vous pour des cheveux sales ?
Corvée du matin :
Le mari : Chaque matin quand je me rase, j'ai l'impression de rajeunir de 10 ans.
Sa femme lui répond
-Tu devrais te raser avant de te coucher !
Ressemblance :
Le père :
- Trouvez-vous que mon fils me ressemble ?
L'ami :
- Oui, mais ce n'est pas grave, l'essentiel est qu'il soit en bonne santé.
Définition :
Le mariage est comme un mirage dans le désert : palais, cocotiers, chameaux. Soudain tout disparait. Et il ne reste plus que le chameau.
Future naissance :
Le mari dit a sa femme sur le point d'accoucher :
- Si le bébé te ressemble, cela va être extraordinaire.
La femme répond :
-Si le bébé te ressemble, cela va être un miracle.
Ressemblance (2) :
Dans une maternité, une infirmière dit à une jeune mère :
- Votre bébé est un vrai petit ange. Une fois couché, il ne bouge plus !
La jeune mère répond :
- Le vrai portrait de son père !
Régime :
Une femme téléphone à son mari et lui dit :
- J'ai passé 2 semaines dans une clinique d'amaigrissement et j'ai fondu de moitié.
Il lui répond :
-Restes-y encore 2 semaines !
A l'hopital :
Un monsieur est à l'hopital avec la tête enveloppée d'un solide pansement.
L'infirmière lui dit :
- Mon pauvre monsieur, votre femme doit vous manquer...
L'homme répond :
-D'habitude oui, mais cette fois-ci, elle m'a eu.
Descendance :
Une femme se promène et rencontre un prêtre.
- Bonjour Madame, je vous ai bien mariée il y a deux ans ?
- Oui Monsieur le curé.
- Avez-vous des enfants ?
- Non ! Monsieur le curé, nous essayons en vain d'en avoir depuis notre mariage.
Le curé répond :
- Je vais à Rome la semaine prochaine et j'allumerai un cierge pour vous.
Huit ans plus tard, elle croise de nouveau le curé devenu évèque maintenant.
- Comment allez-vous ? lui demande t-il.
- Tres bien.
- Avez-vous des enfants ?
- J'ai 3 paires de jumeaux et 4 filles en plus, soit un total de 10 enfants.
-Ah oui !?!?! Et comment va votre mari ?
- Très bien.. Il est en voyage. Il est parti à Rome éteindre votre putain de cierge...........
"Eh bien, lui répond sa maman, c'est Dieu qui a créé les premiers parents, à leur tour ils ont eu des enfants et ainsi de suite. C'est ainsi que s'est formée la famille humaine."
Deux jours plus tard, la fillette pose la même question à son père. Celui-ci lui répond :
»Tu vois, il y a des millions d'années, les singes ont évolué lentement jusqu'à devenir les êtres humains que nous sommes aujourd'hui."
La petite fille toute perplexe retourne aussitôt voir sa mère :
»Maman ! Comment c'est possible que tu me dises que les premiers parents ont été créés par Dieu et que Papa me dise que c'était des singes qui ont évolué ?
La mère lui répond avec un sourire :
»C'est très simple ma chérie. Moi je t'ai parlé de ma famille et ton père te parlait de la sienne."
Chez le pharmacien :
A la pharmacie, la vendeuse dit :
- Nous avons des shampooings pour les cheveux gras, des shampoings pour les cheveux secs, des shampoings pour les cheveux normaux...
Le client lui répond : - En avez-vous pour des cheveux sales ?
Corvée du matin :
Le mari : Chaque matin quand je me rase, j'ai l'impression de rajeunir de 10 ans.
Sa femme lui répond
-Tu devrais te raser avant de te coucher !
Ressemblance :
Le père :
- Trouvez-vous que mon fils me ressemble ?
L'ami :
- Oui, mais ce n'est pas grave, l'essentiel est qu'il soit en bonne santé.
Définition :
Le mariage est comme un mirage dans le désert : palais, cocotiers, chameaux. Soudain tout disparait. Et il ne reste plus que le chameau.
Future naissance :
Le mari dit a sa femme sur le point d'accoucher :
- Si le bébé te ressemble, cela va être extraordinaire.
La femme répond :
-Si le bébé te ressemble, cela va être un miracle.
Ressemblance (2) :
Dans une maternité, une infirmière dit à une jeune mère :
- Votre bébé est un vrai petit ange. Une fois couché, il ne bouge plus !
La jeune mère répond :
- Le vrai portrait de son père !
Régime :
Une femme téléphone à son mari et lui dit :
- J'ai passé 2 semaines dans une clinique d'amaigrissement et j'ai fondu de moitié.
Il lui répond :
-Restes-y encore 2 semaines !
A l'hopital :
Un monsieur est à l'hopital avec la tête enveloppée d'un solide pansement.
L'infirmière lui dit :
- Mon pauvre monsieur, votre femme doit vous manquer...
L'homme répond :
-D'habitude oui, mais cette fois-ci, elle m'a eu.
Descendance :
Une femme se promène et rencontre un prêtre.
- Bonjour Madame, je vous ai bien mariée il y a deux ans ?
- Oui Monsieur le curé.
- Avez-vous des enfants ?
- Non ! Monsieur le curé, nous essayons en vain d'en avoir depuis notre mariage.
Le curé répond :
- Je vais à Rome la semaine prochaine et j'allumerai un cierge pour vous.
Huit ans plus tard, elle croise de nouveau le curé devenu évèque maintenant.
- Comment allez-vous ? lui demande t-il.
- Tres bien.
- Avez-vous des enfants ?
- J'ai 3 paires de jumeaux et 4 filles en plus, soit un total de 10 enfants.
-Ah oui !?!?! Et comment va votre mari ?
- Très bien.. Il est en voyage. Il est parti à Rome éteindre votre putain de cierge...........
vendredi 4 septembre 2009
jeudi 27 août 2009
Pétition
Message de OBADA Abdessadeq
Bonsoir tout le monde,
Une pétition est désormais mise en ligne, Signez en masse pour dire NON à l’ignorance en sa totalité, NON au laisser aller et à l’indifférence, ...Aussi pour dire OUI pour mettre une clôture,...OUI pour la sauvegarde et la restauration totale du cimetière Juif de Safi,
...Juste un clic sur le lien si dessous et une petite minute pour mettre vos coordonnées...Merci.
http://www.amazighworld.org/human_rights/index_show.php?id=1921
Bonsoir tout le monde,
Une pétition est désormais mise en ligne, Signez en masse pour dire NON à l’ignorance en sa totalité, NON au laisser aller et à l’indifférence, ...Aussi pour dire OUI pour mettre une clôture,...OUI pour la sauvegarde et la restauration totale du cimetière Juif de Safi,
...Juste un clic sur le lien si dessous et une petite minute pour mettre vos coordonnées...Merci.
http://www.amazighworld.org/human_rights/index_show.php?id=1921
jeudi 20 août 2009
Le joli fusil
Berthe Sylva
Berthe Sylva
Ma mère, il faut que je vous dise
Que le gars Jean-Pierre, un matin
Me rencontrant près de l'église
M'emmena chasser le lapin.
Les belles manières de ce jeune homme
Je l'avoue, me plaisaient beaucoup.
C'est pourquoi j'acceptai.
En somme
Qu'est-ce que je risquais ?
Rien du tout.
Moi, je portais la carnassière
D'un petit air hardi
Et lui portait en bandoulière
Son joli p'tit fusil.
Ce fusil à deux coups, ma mère
Etait un merveilleux objet
Que lui avait acheté son père
A sa naissance, à ce qu'il paraît.
Comme je suis très curieuse
Et que j'adore tout savoir
Je lui dis : "Je serais heureuse
Si tu voulais me le faire voir."
Alors, le galant, pour me plaire,
Le sortit d'son étui.
{Refrain:}
Ah ! Le joli fusil, ma mèreAh !
Le joli fusil.
Le canon était plein de charme
Oui, mais pendant que je maniais
Cette belle et dangereuse arme
Jean-Pierre, dans le cou, m'embrassait.
Il faisait un soleil superbe.
Tout à coup, sans savoir pourquoi
Je tombais sur le dos dans l'herbe
Avec le fusil dans les doigts.
Comme sur moi roulait Jean-Pierre
Voilà que l'coup partit.
{au Refrain}
Est-ce la longueur de la route
Ou la lourdeur d'un ciel trop doux ?
On s'est endormis, sans nul doute
Avec le fusil entre nous.
Au réveil, on r'vint au village
Sans avoir vu le moindre lapin
Depuis, je grossis du corsage
Et je ne me sens pas très bien.
Ce n'est rien, répondit la mère
Dans quelques mois d'ici
Ton fils portera, comme son père
Un joli p'tit fusil.
mercredi 19 août 2009
mardi 18 août 2009
Les subtilités de la langue française
La crise est pour tout le monde
Les boulangers ont des problèmes croissants.
Chez Renault la direction fait marche arrière et les salariés débrayent.
A EDF les syndicats sont sous tension.
La tension monte aussi chez les infirmières
Coup de sang de la CGT chez Tampax
Les bouchers se battent pour défendre leur bifteck.
Les éleveurs de volaille sont les dindons de la farce,ils en ont assez de se faire plumer.
Pour les couvreurs c'est une tuile.
Les faïenciers en ont ras le bol.
Les éleveurs de chiens sont aux abois.
Les brasseurs sont sous pression.
Les cheminots menacent d'occuper les loco,ils veulent conserver leur train de vie.
Les veilleurs de nuit en ont assez de vivre au jour le jour.
Les pédicures travaillent d'arrache-pied pour de faibles revenus.
Les ambulanciers ruent dans les brancards.
Les pêcheurs haussent le ton.
Les prostituées sont dans une mauvaise passe.
Les sidérurgistes sont laminés.
L'immobilier s'effondre, les maçons sont terrassés.
Les vitriers sont en carafe.
L'économie des pompes funèbres est réduite en cendres.
A cause des taxes, l'industrie du tabac part en fumée.
Sans oublier le textile qui est en lambeaux.
Sans oublier les imprimeurs qui sont dépriméset les cafetiers qui trinquent !
Les boulangers ont des problèmes croissants.
Chez Renault la direction fait marche arrière et les salariés débrayent.
A EDF les syndicats sont sous tension.
La tension monte aussi chez les infirmières
Coup de sang de la CGT chez Tampax
Les bouchers se battent pour défendre leur bifteck.
Les éleveurs de volaille sont les dindons de la farce,ils en ont assez de se faire plumer.
Pour les couvreurs c'est une tuile.
Les faïenciers en ont ras le bol.
Les éleveurs de chiens sont aux abois.
Les brasseurs sont sous pression.
Les cheminots menacent d'occuper les loco,ils veulent conserver leur train de vie.
Les veilleurs de nuit en ont assez de vivre au jour le jour.
Les pédicures travaillent d'arrache-pied pour de faibles revenus.
Les ambulanciers ruent dans les brancards.
Les pêcheurs haussent le ton.
Les prostituées sont dans une mauvaise passe.
Les sidérurgistes sont laminés.
L'immobilier s'effondre, les maçons sont terrassés.
Les vitriers sont en carafe.
L'économie des pompes funèbres est réduite en cendres.
A cause des taxes, l'industrie du tabac part en fumée.
Sans oublier le textile qui est en lambeaux.
Sans oublier les imprimeurs qui sont dépriméset les cafetiers qui trinquent !
vendredi 14 août 2009
Proverbe chinois
"Quand quelqu'un partage quelque chose de valeur avec vous et vous en bénéficiez, vous avez une obligation morale de le partager avec les autres".
jeudi 13 août 2009
Lectures recommandées
·
Un Etat juif et non légitime, Mordechai Kedar
o http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=16921
·
UNE DECISION SECRETE DE LA CROIX ROUGE ERIGÉE EN LOI INTERNATIONALE !
o http://www.nuitdorient.com/n1421.htm
· L'équivalence morale, ou l'hypocrisie occidentale par Jacques Brassard du journal « Le Quotidien » du Saguenay au Québec.
o http://www.cyberpresse.ca/le-quotidien/opinions/chroniqueurs/200908/12/01-891908-lequivalence-morale-ou-lhypocrisie-occidentale.php
· M. Kedar, arabisant israélien, cloue le bec du présentateur de al-Jazeera, à propos de Jérusalem
Une passe d’armes mémorable entre un présentateur arabe, aussi arrogant qu'ignare, et un Juif pugnace, parlant couramment l'arabe, et ayant le courage de ses convictions religieuses et nationales. Elle mérite d'être largement connue. Un commentaire suivra bientôt. (Menahem).
o http://www.upjf.org/actualiees-upjf/article-16935-145-7-kedar-arabisant-israelien-cloue-bec-presentateur-al-jazeera-propos-jerusalem.html
Un Etat juif et non légitime, Mordechai Kedar
o http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=16921
·
UNE DECISION SECRETE DE LA CROIX ROUGE ERIGÉE EN LOI INTERNATIONALE !
o http://www.nuitdorient.com/n1421.htm
· L'équivalence morale, ou l'hypocrisie occidentale par Jacques Brassard du journal « Le Quotidien » du Saguenay au Québec.
o http://www.cyberpresse.ca/le-quotidien/opinions/chroniqueurs/200908/12/01-891908-lequivalence-morale-ou-lhypocrisie-occidentale.php
· M. Kedar, arabisant israélien, cloue le bec du présentateur de al-Jazeera, à propos de Jérusalem
Une passe d’armes mémorable entre un présentateur arabe, aussi arrogant qu'ignare, et un Juif pugnace, parlant couramment l'arabe, et ayant le courage de ses convictions religieuses et nationales. Elle mérite d'être largement connue. Un commentaire suivra bientôt. (Menahem).
o http://www.upjf.org/actualiees-upjf/article-16935-145-7-kedar-arabisant-israelien-cloue-bec-presentateur-al-jazeera-propos-jerusalem.html
MERITE D'ÊTRE LU RELU ET RERELU ET SURTOUT TRANSMIS...
UNE MISE AU POINT UTILE À METTRE ENTRE TOUTES LES MAINS
BONNE LECTURE !!!
Joseph Farah, journaliste Arabe Américain>
www.worldnetdaily.com -
La situation au Proche-Orient paraît simple pour tout le monde: lesPalestiniens veulent une patrie et les Musulmans veulent le contrôle desites qu'ils considèrent comme étant sacrés. Simple, non ?
Et bien, en tant que journaliste Arabe Américain qui s'est forgé une connaissance approfondie de la situation au Moyen-Orient, à force de commenter jets de pierres et tirs de mortiers, je peux aujourd'hui vous assurer que la justification de la violence et des émeutes ne trouve pas son origine dans la simple revendication palestinienne à une patrie, ni dans la volonté des Musulmans de contrôler des sites qu'ils considèrent sacrés.
Surpris ?
Alors comment expliquer qu'avant la guerre des Six Jours en 1967, il n'y eu aucun mouvement sérieux de revendication d'indépendance palestinienne ?
"Avant 1967 ?" me direz-vous, "les Israéliens n'occupaient pas la Cisjordanie et la vieille ville de Jérusalem" C'est vrai. Mais durant la guerre des Six-Jours, ce n'est pas des mains des Palestiniens, ni de Yasser Arafat qu'Israël conquît la Judée, la Samarie et Jérusalem Est. Ces territoires étaient de fait occupés par le Roi Hussein de Jordanie depuis 1948. A-t-on une seule fois demandé au souverain Hachémite de restituer ces territoires aux Palestiniens ? Est-ce qu'une seule résolution de l'ONU a vu le jour à ce sujet ? Non et non.
Ne vous demandez-vous pas alors pourquoi tous ces Palestiniens ont soudainement découvert leur identité nationale après qu'Israël ait gagné cette guerre ?
La vérité est que la Palestine est un Mythe !
Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l'an 135 de l'ère actuelle par l'empereur Romain Hadrien, qui, non content d'avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1000 ans !), non content d'avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d'avoir interdit l'accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d'un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt. Ce baptême était pour les Romains une façon d'ajouter l'insulte à la blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en "Alea Capitolina", mais cela ne rencontra pas le même succès.
La Palestine en tant qu'entité autonome n'a jamais existé au cours de l'Histoire. Jamais ! Le pays fut dominé successivement par les Romains, par les croisés Chrétiens, par les Musulmans (qui n'ontd'ailleurs jamais fait de Jérusalem une capitale pendant qu'ils occupaient le pays), par les Ottomans et, brièvement, par les Britanniques au lendemain de la première Guerre Mondiale. Dès 1917, avec la déclaration Balfour, les Britanniques s'étaient montrés favorables à céder au moins une partie du territoire au peuple Juif afin qu'ils y établissent un Etat souverain. Il n'existe pas de langue proprement Palestinienne. Ni même de culture spécifiquement Palestinienne. Il n'y a jamais eu de Palestine dirigée par des Palestiniens. Ces derniers sont des Arabes, et sont indissociables des Jordaniens (la Jordanie étant elle aussi une invention récente, créée de toutes pièces en 1922 par lesBritanniques). Mettez-vous bien en tête que le monde Arabe contrôle 99.9% des terres du Moyen-Orient. Israël ne représente que O,1% de la superficie régionale ! Mais cela est déjà trop pour les Arabes. Ils veulent tout. Et c'est précisément là que se situe le nœud du conflit qui les oppose à Israël. Avidité. Fierté. Jalousie. Convoitise. Toutes les concessions que pourrait faire Israël n'y suffiront pas.
Qu'en est-il des lieux saints de l'Islam ?
Il n'y en a tout simplement aucun à Jérusalem. Cela vous choque ? Vous pouvez l'être. Je suis persuadé que vous n'entendrez jamais cette vérité brutale de la part d'aucun média international. C'est politiquement incorrect. Je sais que vous me direz : "la Mosquée Al Aqsa et le Dôme du Rocher à Jérusalem représentent le troisième lieu saint de l'Islam", après la Mecque et Médine. Et bien, sachez que c'est faux ! En réalité, le Coran ne fait aucune mention de Jérusalem. La Mecque est citée des centaines de fois. Médine est mentionnée un nombre incalculable de fois. Mais Jérusalem ,jamais (inversement, Jérusalem est citée 669 fois dans la Torah !). Il n'existe aucune preuve historique que le prophète Mohamed se soit rendu à Jérusalem. Alors comment Jérusalem est-il devenu le troisième lieu saint del'Islam ? Les Musulmans, aujourd'hui, se réfèrent à un vague passage du Coran, la 17ème Sourate, intitulée "le Voyage Nocturne"(1). Il y ait fait état d'un rêve de Mohammed qui fut transporté de nuit "du temple sacré au temple le plus éloigné dont nous avons béni l'enceinte". Au septième siècle, des Musulmans ont identifié les deux temples mentionnés dans ce verset comme étant la Mecque et Jérusalem. Voilà à quoi tient la connexion si étroite entre l'Islam et Jérusalem - connexion faite de rêve, d'imagination, d'interprétations et de mythe. Parallèlement, le peuple Juif voit son enracinement à Jérusalem remonter jusqu'à l'époque du patriarche Abraham.
La dernière vague de violence qui sévit en Israël a eu comme origine, dit-on, la visite du chef du Parti Likoud Ariel Sharon sur le Mont du Temple, là où se trouvent les fondations du Temple construit par Salomon. C'est le site le plus saint du judaïsme. Sharon et son entourage y furent accueillis à coups de jets de pierres et d'insultes. Je sais à quoi cela ressemble. J'y étais. Pouvez-vous imaginer ce que ressentent les Juifs lorsqu'ils sont menacés, lapidés et tenus éloignés du lieu le plus saint du judaïsme ?
Alors, me direz-vous, quelle est la solution pour apporter la paix dans ce Moyen-Orient ? Franchement, je ne pense pas qu'un homme aujourd'hui puisse se prévaloir de détenir une solution durable. Maiss'il y en a une, elle se doit de commencer par rétablir la Vérité. La poursuite des mensonges n'apportera que plus de chaos. Continuer à mépriser un droit légitime vieux de 5,000 ans pour les Juifs, de surcroît renforcé par des preuves historiques et archéologiques éclatantes, en les confrontant à de fausses revendications, ne pourra que donner une mauvaise réputation à cette diplomatie de menteurs.
Note
(1) Les musulmans s'appuient sur le Coran pour revendiquer Jérusalem., pourtant Jérusalem n'y est pas mentionnée une seule fois. La 17ème sourate contient une allusion floue à une « Mosquée la pluséloignée ». « Loué soit celui qui a conduit pendant la nuit son serviteur de la mosquée inviolable à la mosquée la plus éloignée ».
Mais existe-t-il une base solide qui prouverait qu'il est ici parlé de la mosquée al-Aqsa de Jérusalem ? La réponse est : Non !.
Au temps de Mahomet, qui mourut en 632 après Jésus Christ, Jérusalem était une ville chrétienne du royaume byzantin. Elle ne fut conquise que six ans plus tard par le calife Omar. Durant cette période, il n'y avait que des églises dans la ville et sur le Mont du Temple se trouvait l'église byzantine de Sainte Marie. Vers l'an 711, soit 80 ans après la mort de Mahomet, l'église fut transformée en mosquée et appelée al-Aqsa afin de donner corps à l'incompréhensible sourate 17 du Coran. Mahomet ne pouvait donc pas penser à cette mosquée quand il écrivit le Coran, puisqu'elle n'exista que trois générations après sa mort. D'ailleurs Mahomet n'éprouvait pas de sympathie particulière pour Jérusalem. Il permit à ces fidèles de prier tournés vers Jérusalem pendant quelques mois, pensant ainsi convaincre les juifs de se tourner vers l'islam. La tentative ayant échoué, il prononça le 12 février 624, l'interdiction de prier en direction de Jérusalem. Cette ville ne fut jamais pour les musulmans un lieu saint.
Francis NADIZI, islamologue
UNE MISE AU POINT UTILE À METTRE ENTRE TOUTES LES MAINS
BONNE LECTURE !!!
Joseph Farah, journaliste Arabe Américain>
www.worldnetdaily.com -
La situation au Proche-Orient paraît simple pour tout le monde: lesPalestiniens veulent une patrie et les Musulmans veulent le contrôle desites qu'ils considèrent comme étant sacrés. Simple, non ?
Et bien, en tant que journaliste Arabe Américain qui s'est forgé une connaissance approfondie de la situation au Moyen-Orient, à force de commenter jets de pierres et tirs de mortiers, je peux aujourd'hui vous assurer que la justification de la violence et des émeutes ne trouve pas son origine dans la simple revendication palestinienne à une patrie, ni dans la volonté des Musulmans de contrôler des sites qu'ils considèrent sacrés.
Surpris ?
Alors comment expliquer qu'avant la guerre des Six Jours en 1967, il n'y eu aucun mouvement sérieux de revendication d'indépendance palestinienne ?
"Avant 1967 ?" me direz-vous, "les Israéliens n'occupaient pas la Cisjordanie et la vieille ville de Jérusalem" C'est vrai. Mais durant la guerre des Six-Jours, ce n'est pas des mains des Palestiniens, ni de Yasser Arafat qu'Israël conquît la Judée, la Samarie et Jérusalem Est. Ces territoires étaient de fait occupés par le Roi Hussein de Jordanie depuis 1948. A-t-on une seule fois demandé au souverain Hachémite de restituer ces territoires aux Palestiniens ? Est-ce qu'une seule résolution de l'ONU a vu le jour à ce sujet ? Non et non.
Ne vous demandez-vous pas alors pourquoi tous ces Palestiniens ont soudainement découvert leur identité nationale après qu'Israël ait gagné cette guerre ?
La vérité est que la Palestine est un Mythe !
Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l'an 135 de l'ère actuelle par l'empereur Romain Hadrien, qui, non content d'avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1000 ans !), non content d'avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d'avoir interdit l'accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d'un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt. Ce baptême était pour les Romains une façon d'ajouter l'insulte à la blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en "Alea Capitolina", mais cela ne rencontra pas le même succès.
La Palestine en tant qu'entité autonome n'a jamais existé au cours de l'Histoire. Jamais ! Le pays fut dominé successivement par les Romains, par les croisés Chrétiens, par les Musulmans (qui n'ontd'ailleurs jamais fait de Jérusalem une capitale pendant qu'ils occupaient le pays), par les Ottomans et, brièvement, par les Britanniques au lendemain de la première Guerre Mondiale. Dès 1917, avec la déclaration Balfour, les Britanniques s'étaient montrés favorables à céder au moins une partie du territoire au peuple Juif afin qu'ils y établissent un Etat souverain. Il n'existe pas de langue proprement Palestinienne. Ni même de culture spécifiquement Palestinienne. Il n'y a jamais eu de Palestine dirigée par des Palestiniens. Ces derniers sont des Arabes, et sont indissociables des Jordaniens (la Jordanie étant elle aussi une invention récente, créée de toutes pièces en 1922 par lesBritanniques). Mettez-vous bien en tête que le monde Arabe contrôle 99.9% des terres du Moyen-Orient. Israël ne représente que O,1% de la superficie régionale ! Mais cela est déjà trop pour les Arabes. Ils veulent tout. Et c'est précisément là que se situe le nœud du conflit qui les oppose à Israël. Avidité. Fierté. Jalousie. Convoitise. Toutes les concessions que pourrait faire Israël n'y suffiront pas.
Qu'en est-il des lieux saints de l'Islam ?
Il n'y en a tout simplement aucun à Jérusalem. Cela vous choque ? Vous pouvez l'être. Je suis persuadé que vous n'entendrez jamais cette vérité brutale de la part d'aucun média international. C'est politiquement incorrect. Je sais que vous me direz : "la Mosquée Al Aqsa et le Dôme du Rocher à Jérusalem représentent le troisième lieu saint de l'Islam", après la Mecque et Médine. Et bien, sachez que c'est faux ! En réalité, le Coran ne fait aucune mention de Jérusalem. La Mecque est citée des centaines de fois. Médine est mentionnée un nombre incalculable de fois. Mais Jérusalem ,jamais (inversement, Jérusalem est citée 669 fois dans la Torah !). Il n'existe aucune preuve historique que le prophète Mohamed se soit rendu à Jérusalem. Alors comment Jérusalem est-il devenu le troisième lieu saint del'Islam ? Les Musulmans, aujourd'hui, se réfèrent à un vague passage du Coran, la 17ème Sourate, intitulée "le Voyage Nocturne"(1). Il y ait fait état d'un rêve de Mohammed qui fut transporté de nuit "du temple sacré au temple le plus éloigné dont nous avons béni l'enceinte". Au septième siècle, des Musulmans ont identifié les deux temples mentionnés dans ce verset comme étant la Mecque et Jérusalem. Voilà à quoi tient la connexion si étroite entre l'Islam et Jérusalem - connexion faite de rêve, d'imagination, d'interprétations et de mythe. Parallèlement, le peuple Juif voit son enracinement à Jérusalem remonter jusqu'à l'époque du patriarche Abraham.
La dernière vague de violence qui sévit en Israël a eu comme origine, dit-on, la visite du chef du Parti Likoud Ariel Sharon sur le Mont du Temple, là où se trouvent les fondations du Temple construit par Salomon. C'est le site le plus saint du judaïsme. Sharon et son entourage y furent accueillis à coups de jets de pierres et d'insultes. Je sais à quoi cela ressemble. J'y étais. Pouvez-vous imaginer ce que ressentent les Juifs lorsqu'ils sont menacés, lapidés et tenus éloignés du lieu le plus saint du judaïsme ?
Alors, me direz-vous, quelle est la solution pour apporter la paix dans ce Moyen-Orient ? Franchement, je ne pense pas qu'un homme aujourd'hui puisse se prévaloir de détenir une solution durable. Maiss'il y en a une, elle se doit de commencer par rétablir la Vérité. La poursuite des mensonges n'apportera que plus de chaos. Continuer à mépriser un droit légitime vieux de 5,000 ans pour les Juifs, de surcroît renforcé par des preuves historiques et archéologiques éclatantes, en les confrontant à de fausses revendications, ne pourra que donner une mauvaise réputation à cette diplomatie de menteurs.
Note
(1) Les musulmans s'appuient sur le Coran pour revendiquer Jérusalem., pourtant Jérusalem n'y est pas mentionnée une seule fois. La 17ème sourate contient une allusion floue à une « Mosquée la pluséloignée ». « Loué soit celui qui a conduit pendant la nuit son serviteur de la mosquée inviolable à la mosquée la plus éloignée ».
Mais existe-t-il une base solide qui prouverait qu'il est ici parlé de la mosquée al-Aqsa de Jérusalem ? La réponse est : Non !.
Au temps de Mahomet, qui mourut en 632 après Jésus Christ, Jérusalem était une ville chrétienne du royaume byzantin. Elle ne fut conquise que six ans plus tard par le calife Omar. Durant cette période, il n'y avait que des églises dans la ville et sur le Mont du Temple se trouvait l'église byzantine de Sainte Marie. Vers l'an 711, soit 80 ans après la mort de Mahomet, l'église fut transformée en mosquée et appelée al-Aqsa afin de donner corps à l'incompréhensible sourate 17 du Coran. Mahomet ne pouvait donc pas penser à cette mosquée quand il écrivit le Coran, puisqu'elle n'exista que trois générations après sa mort. D'ailleurs Mahomet n'éprouvait pas de sympathie particulière pour Jérusalem. Il permit à ces fidèles de prier tournés vers Jérusalem pendant quelques mois, pensant ainsi convaincre les juifs de se tourner vers l'islam. La tentative ayant échoué, il prononça le 12 février 624, l'interdiction de prier en direction de Jérusalem. Cette ville ne fut jamais pour les musulmans un lieu saint.
Francis NADIZI, islamologue
mercredi 5 août 2009
Inscription à :
Articles (Atom)