DM

http://radio-shalom.ca/mp3/doramarrache/DoraMarrache-SimonDurivage.mp3
 Émission de Radio-Canada assimile Israël à l’Iran et au Soudan



Dernière mise à jour Dimanche, 28 novembre 2010 12:32


Ecrit par Dora Marrache, professeur de français
Dimanche, 28 novembre 2010 12:31


Il y a quelques jours le site Honest Reporting Canada rapportait ce qui suit :


« Dans les jours et semaines qui ont suivi la perte par le Canada d’un siège au Conseil de Sécurité de l’ONU, les journalistes canadiens se sont rués vers la télévision, les journaux et les sites web afin de spéculer sur les raisons de la défaite du Canada à l’ONU. Bien que de multiples explications aient été proposées, de nombreux médias ont directement montré du doigt la « position pro-Israël » du Canada comme étant la principale cause de la défaite. Rares étaient les médias qui proposaient comme explication possible le dysfonctionnement et le manque de principes à l’ONU


En adhérant à l’hypothèse que la politique étrangère du Canada était à blâmer pour la perte du siège à l’ONU, l’animateur de télévision Simon Durivage a poussé la question un peu plus loin durant son émission politique « Le Match des élus » au canal des nouvelles de Radio-Canada. Pendant son entrevue avec le politicien conservateur Stephen Blaney, Durivage a posé la question ahurissante ci-dessous :


« Israël, qui est un pays controversé et qui a été blâmé même par les Nations Unies souvent, est-ce que c’est pas un petit peu dangereux de se coller à ce point-la à un pays dont les politiques sont controversées et même condamnées par l’ONU? Je vous poserais la même question si le Canada décidait de représenter l’Iran ou le Soudan quelque part dans le monde. »


– Simon Durivage
Ce même site nous invitait à déposer une plainte auprès de Mme Lanctot, Directrice des plaintes de Radio-Canada. Quand il est question d’Israël, rien ne doit nous laisser indifférents et je me suis empressée de lui envoyer non pas un, mais trois mails.


Le premier avait M.Durivage pour destinataire, les deux autres étaient destinés à Mme Lanctot.


À Monsieur Simonn Durivage,


Monsieur,
Dans votre émission « Le Match des élus » , vous avez tenu les propos suivants :


« Israël, qui est un pays controversé et qui a été blâmé même par les Nations Unies souvent, est-ce que c’est pas un petit peu dangereux de se coller à ce point-la à un pays dont les politiques sont controversées et même condamnées par l’ONU? Je vous poserais la même question si le Canada décidait de représenter l’Iran ou le Soudan quelque part dans le monde. »




Les téléspectateurs semblent surpris par les termes dans lesquels vous avez parlé d’Israël. Ils pensent que les journalistes de Radio-Canada ne devraient pas avoir recours aux tactiques diffamatoires en usage dans tous les pays qui diabolisent Israël et tentent de le délégitimer.


Pour ma part, aujourd’hui, plus rien ne m’étonne de la part des medias, qu’ils soient canadiens ou autres. Il est désormais de bon ton de dénigrer Israël. L’intégrité des medias, il y a longtemps que je n’y crois plus!


Heureusement, nous avons un Premier ministre qui me rend fière d’être canadienne: il ne parle pas la langue de bois et il a le courage de ses opinions.


Voyez-vous, Monsieur Durivage, je crois que vous n’avez aucune liberté dans vos reportages, surtout quand il s’agit d’Israël. De toute façon, Israël dérange beaucoup parce que ce pays est un exemple de démocratie, parce qu’il a un nombre de chercheurs considérable, parce qu’il a réussi là où beaucoup de peuples auraient échoué, parce que son existence dans ce coin du monde relève tout simplement du miracle.


Alors, Monsieur Durivage, continuez à hurler avec les loups, faute de pouvoir exercer votre esprit critique. Pour ma part, vous ne me dérangez plus car je n’écoute plus Radio-Canada depuis bien longtemps. N’eût été l’article du site « Désinfos.com » vous concernant, je n’aurais même pas su que vous aviez parlé d’Israël.


Moi, voyez-vous, je suis professeur de français et, dès le début de la Réforme, contrairement à beaucoup de mes collègues, j’ai « osé » remettre en question ce qu’on voulait nous imposer. Je me suis même fait dire de retourner dans mon pays d’origine puisque j’osais critiquer une réforme mise en place par le Ministère. Je ne me suis pas tue pour autant, j’étais scandalisée que nous, enseignants, acceptions de sacrifier une génération. Et croyez-moi, je ne me suis pas trompée!


Mais je comprends votre position, être journaliste aujourd’hui implique qu’on renonce à l’essence même du journalisme : la liberté d’opinion. Hélas, on n’a plus les journalistes qu’on avait tout comme on n’a plus les enseignants qu’on avait. C’est regrettable, mais c’est ainsi.


Dora Marrache


Le second mail s’adresse directement à Mme Lanctot


Madame Lanctot,
Pardonnez-moi de vous importuner avec mes messages, mais vous êtes bien la seule personne à Radio-Canada à qui on puisse adresser des commentaires et je vous remercie de me lire.
Belle image que celle que projettent les medias canadiens! Grâce au blog HonestReportingCanada, le blog Aschkel.info, site israélien francophone, a eu vent de cette entrevue très « controversée » et a consacré hier matin une page à la « nouvelle ».

Permettez-moi, chère Madame Lanctot, de vous donner, à la suite de mon message, le lien pour ce site que je recommande fortement à tous ceux épris de vérité. Les articles qu’on peut y lire sont souvent percutants et leur qualité est indiscutable. Comme c’est un blog très prisé des francophones et extrêmement connu aussi bien en Israël qu’en France, j’ose à peine imaginer l’opinion que doivent se faire de Radio-Canada les lecteurs de ce site. Heureusement que, quelques jours plus tôt, grâce à notre Premier ministre Stephen Harper, ce site avait donné à ses lecteurs une image du Canada on ne peut plus positive.


Certes, Radio-Canada n’apprécie guère la politique étrangère de notre Premier ministre comme en témoigne l’émission de Simon Durivage. De toute évidence, vous avez choisi de vous dissocier du « controversé » état d’Israël afin de ne pas courir de risques. J’ajouterai que je conçois fort bien votre position dans la mesure où Israël est à vos yeux l’équivalent de l’Iran ou du Soudan. Et dire qu’un grand nombre d’ auditeurs et de téléspectateurs se fient aux informations et aux commentaires des journalistes de Radio-Canada! Ne croyez-vous pas que vous favorisez la montée de l’antisémitisme?


Au lieu de conclure un peu hâtivement que c’est sa « position pro-Israël » qui a valu au Canada la perte d’un siège à l’ONU, ne pensez-vous pas que votre animateur aurait dû se documenter davantage sur cette organisation qui n’a de cesse de condamner Israël et de tenter de le délégitimer? Depuis un certain temps, il est évident que le dénigrement de l’état d’Israël n’est plus l’apanage des pays arabes: de nombreuses voix occidentales – parmi lesquelles il faut hélas compter celle de Radio-Canada- sont venues s’ajouter pour isoler et condamner Israël.


Alors, chère Madame, même si ce que je vous écris finira sans l’ombre d’un doute dans les poubelles de Radio-Canada, j’aurai au moins la satisfaction d’avoir pris la défense de ce petit pays si cher à mon coeur.


Veuillez croire, chère Madame, à mes sentiments les plus respectueux.


Dora Marrache



Madame Lanctot,


Je me permets de vous faire parvenir les liens suivants : Aschkel, Antagoniste.net et Eye on the UN car il me semble qu’ils mettent en évidence l’acharnement des pays de l’ONU contre Israël. Ne croyez-vous pas, à la lumière des chiffres qu’on peut y lire que, de toute évidence, ils ne reflètent nullement la réalité?


Devant de telles aberrations, je crois qu’Israël a choisi la meilleure attitude : ignorer la quasi-totalité des plaintes de l’ONU. Et à en juger par le nombre record de condamnations, au lieu de crier haro sur le baudet, il eût été souhaitable que les journalistes réfléchissent et s’interrogent sur le crédit à accorder à une telle organisation. C’est en tout cas mon point de vue, je sais que peu nombreux sont ceux qui le partagent car , hélas, dans le monde d’aujourd’hui, le bon sens n’est plus » la chose du monde la mieux partagée » comme l’affirmait Descartes.


Veuillez croire, chère Madame, à mes sentiments les plus respectueux.


Dora Marrache


Voici les 5 pays qui ont fait l’objet du plus grand nombre de résolutions des Nations-Unis depuis 2003 (date à laquelle les statistiques ont commencé à être compilées):


ISRAEL : 40,1% CONGO 6,6% SOUDAN 6,4% COTE D’IVOIRE 4,1% SOMALIE 4,1%