JA

Message, deJacky AZOULAY, adressé à Mme Julie Miville-Duchêne, Ombudsman de Radio-Canada

Madame Julie Miville-Dechêne, Ombudsman
Société Radio-Canada
1400 René-Lévesque Est,

Montréal (Québec)

H2L 2M2


Madame


Je vous fais parvenir ci-dessous l'article paru sur votre site concernant l'assassinat de cinq membres d'une famille israélienne en Judée-Samarie.


Votre titre dit comme suit:
" Colonisation accélérée en Cisjordanie après la mort d'une famille de colons"


Et voici ce qui me choque dans cet article:


1) On parle de mort !!!!!!!!! IL S'AGIT D'UN ASSASSINAT !!!!! de cinq personnes: Les parents ainsi que trois de leurs enfants dont un bébé de quelques mois !!!!!!
Si ce n'est de la barbarie pure et simple, quel adjectif votre journaliste aurait pu ou du utiliser ???


2) Le titre dit: " Colonisation accélérée .... mort d'une famille de colons" !!!!
Cela impliquerait-il que cette famille a été assassinée par la cause de ce que votre journaliste appelle "la colonisation" ... et de ce fait donne une sorte de légitimation à cet acte de barbarie ???


3) " après la mort d'une famille de colons" ... cette malheureuse famille ne fut que des "colons" et non pas israéliens ... ou tout simplement d'êtres humains ???


Peut-être comprendriez-vous l'importance sinon LA NÉCESSITE des murs de protections que la plupart de vos médias ont dénoncés depuis leurs constructions.


Vous êtes certainement très bien placée pour savoir l'importance et la puissance des mots utilisés. Et ne parlons pas de LA GRANDE PLACE (sic!) accordée à cette tuerie, cette barbarie, dans vos nouvelles. Je fais aussi référence à l'affaire Al-Dura qui, elle, a été diffusée en "long et en large" lors de l'évènement.


Pourquoi ne pas avoir aussi mis en ligne les photos de cette macabre tuerie ???...

...J'ose espérer que vous allez immédiatement y remédier et de faire en sorte que des articles ou des titres de ce genre soient bannis du vocabulaire de vos journaliste, de les remettre à l'ordre .... et comme on dit: "d'appeler un chat, un chat".


Le titre aurait du être:
" Colonisation accélérée en Cisjordanie après L'ASSASSINAT DE CINQ MEMBRE d'une famille ISRAÉLIENNE DONT UN BÉBÉ DE QUELQUES MOIS."

Reste à débattre aussi sur le mot "colonisation" ...

Quant aurions-nous enfin de la part de nos médias une certaine intégrité.

Salutations ... qui ne sont pas les plus sincères !!!

Jacky AZOULAY

Photos du massacre autorisées -à la publication- par la famille



Bonjour Mme Jennings

Permettez moi tout d'abord de vous dire que j'ai entendu beaucoup parler de vous par mon fils Steeve Azoulay, qui a travaillé pendant deux années durant au Parlement d'Ottawa aux cotés de l'Honorable Irwin Cotler, Ministre Fédéral de la Justice à cette époque.


Je vous remercie d'avoir bien voulu répondre à mon émail qui vous a été adressé entre autres.


En effet, en ce qui concerne Israël, cet état ne fait que se défendre contre les organisations terroristes et certains pays du Moyen-Orient dont la vocation finale n'est autre que "d'effacer" Israël de la carte.

Pour rappeler les faits, au lendemain de la déclaration de l'ONU déclarant la naissance d'un nouvel État Juif, Israël a été attaqué de tous bords par toutes les armées des pays arabes. Rappelons aussi que ce nouvel État fraichement élu ne disposait pas d'armées, mais seulement de juifs ayant fuit leur pays d'origine pour diverses raisons, dont la principale était la période de l'holocauste, complètement démunis d'armes comme toute armée se doit d'avoir. Résultat de cette guerre déclarée par les pays arabes: 6000 morts du cote israélien.


Depuis la création de cet État, Israël a cherchée par tous les moyens de faire la paix avec ses voisins. Rappelons les propositions faites par Ehud Barak à Yasser Arafat (soit si je ne me trompe équivalent à 95% de ses demandes) rejetees par celui-ci. Ce fut une chance ratée inouie de mettre fin à ces décennies de violences et de pertes humaines.


Dans la Bible, il est dit que:


<< Celui qui sauve un être humain, sauve l'humanité >>.


Ce qui ne semble pas être le cas du coté arabe et palestiniens, je parle des dirigeants, qui n'hésitent pas à:


*** envoyer leurs jeunes mourir "en martyrs" avec promesse de vierges au paradis .. etc..


*** se servir d'enfants comme boucliers humains face aux israéliens


*** endoctriner leurs enfants des leurs tout jeunes ages à la haine du juif, d'Israël, des États-Unis, et d'une manière générale aux occidentaux.


*** à menacer leurs citoyens, même parfois de mort, s'ils ne sont pas dans la même ligne de pensée ... ect ... etc ...


A noter que l'Etat d'Israel, avant de passer à une attaque, a avisé les populations civiles pour les en avertir, soit par tracts, soit à travers les téléphones cellulaires. Quel autre pays au monde dans l'histoire depuis le début de l'humanité a agit de la sorte ??? Et de plus de recevoir les blessés palestiniens dans les hôpitaux israéliens pour les soigner ... La liste est longue et on pourrait en parler de longues heures.


Quant à l'affaire des boycotts, je trouve cela inadmissible. J'ai même écrit à Mr Jean-Marc Fournier, Ministre de la Justice du Québec (qui ne m'a jamais répondu ... mais qui avant son élection est passé dans les synagogues afin d'avoir l'appui de la communauté juive !!! ...) en lui denoncant tous ces boycotts et en lui demandant de faire en sorte de faire passer des lois interdisant les boycotts comme cela se fait en France, ou certains tribunaux ont condamné des manifestants qui empêchaient de surcroit l'accès à des magasins d'alimentation.


Quant à ce que vous dites dans votre réponse:


" Le Canada doit veiller à ce que l’aide humanitaire de base parvienne aux personnes dans le besoin. J’exhorterai le gouvernement fédéral à faire tout en son pouvoir pour aider les victimes de ce conflit."


C'est certain mais parlons-en aujourd'hui concernant l'arraisonnement du bateau "VICTORIA" rempli d'armes, financées par l"Iran et la Syrie, destinées aux palestiniens ... en guise << d'aide humanitaire >> !!!


Rappelez-vous l'affaire du Mavi-Marmamra et des craintes de la part d'Israël de l'utilisation de ces bateaux dits "humanitaires" mais en fait utilisés pour faire passer des armes aux palestiniens.


Je vous remercie vivement d'avoir pris votre temps à me répondre et de votre intérêt pacifique dans cette région du monde.


Avec mes salutations les plus respectueuses.
Jacky Azoulay




Ottawa, le 11 mars 2011


Jacky Azoulay


J’ai bien reçu votre lettre au sujet d’Israël et de ma décision d’appuyer un marchand de souliers local, et je vous en remercie.


Permettez-moi d’abord d’exprimer mes vives inquiétudes relativement à la violence accrue que connaissent Israël et la Bande de Gaza. Je déplore également la souffrance que cette instabilité grandissante inflige à toutes les parties concernées.


Je crois qu’Israël a le droit inaliénable de se défendre contre des attaques et d’exister dans la paix et la sécurité. Toutefois, ces citoyens ont enduré des années d’attaques à la roquette, causant des blessures et des morts. Le pire est que ces attaques sont maintenant menées par le gouvernement élu de Gaza, dont l’objectif énoncé est la destruction d’Israël. En gaspillant leurs ressources sur des roquettes au lieu d’aider leur population, les dirigeants du Hamas ont démontré qu’ils méritent d’être traités d’organisation terroriste. Leur ciblage délibéré des citoyens israéliens le confirme.


Israël a démontré qu’elle reconnaît l’impact négatif sur les résidents de Gaza de ses attaques sur les installations militaires à Gaza. Contrairement au gouvernement du Hamas, qui se réjouit de la mort de civils israéliens, le gouvernement d’Israël a tenté par tous les moyens d’éviter de tuer des civils de Gaza.


Comme vous le savez, en janvier dernier, j’ai acheté une belle paire de chaussures de fabrication israélienne (Beautifeel) dans un magasin de chaussures appartenant au résident montréalais Yves Archambault. Je respecte le droit de parole de tous les Canadiens. J’appuie également le droit des marchands de vendre un produit frappé d’aucune interdiction au Canada. En tant que citoyenne, j’ai également le droit d’acheter des chaussures dans n’importe quel magasin de mon choix!


Acheter ou vendre des chaussures israéliennes n’a rien d’illégal ou d’immoral. Ces chaussures ont été fabriquées par des travailleurs soumis à des normes de travail très rigoureuses. Israël est un pays démocratique, qui s’est doté d’une politique de salaire minimum avant-gardiste.


Assurément, le Canada se doit de venir en aide aux victimes innocentes dans ce conflit et de veiller à ce les personnes dans le besoin ait accès à l’aide humanitaire de base. Ce terrible cycle de violence met en péril des vies des deux côtés de la frontière et ce n’est qu’en proclamant un cessez-le-feu durable que le conflit sera résolu pacifiquement. La base d’une paix durable passe nécessairement par la reconnaissance mutuelle par les deux États du droit d’existence de l’autre.


Le Canada doit veiller à ce que l’aide humanitaire de base parvienne aux personnes dans le besoin. J’exhorterai le gouvernement fédéral à faire tout en son pouvoir pour aider les victimes de ce conflit.


Encore une fois, je vous remercie de m’avoir fait part de vos commentaires et vous prie de recevoir l’expression de mes sentiments les meilleurs.


L’honorable Marlene Jennings, C.P., députée


Notre-Dame-de-Grâce—Lachine






A l'attention de: Madame La Députée: Marlene Jennings
Messieurs Les Députés: Marc Graneau Lawrence Bergman Francois Bonnardel
 Faisant suite á l'article paru dans le journal de Montréal (voir ci-dessous) en référence au boycott mené par le Député Amir Khadir envers la boutique Le Marcheur, voici un courriel que j'ai adressé la semaine passée


á L'Honorable Jean-Marc Fournier, Ministre de La Justice du Québec á ce sujet.

 Je pense qu'il est du devoir de tous les politiciens du Québec et du Canada en général d'agir et de faire en sorte d'empêcher que de pareilles manifestations de BOYCOTTAGE DE PRODUITS, au détriment de marchands qui, comme en est le cas, ont mis des années á bâtir leurs entreprises, cessent (que ce soit par des lois, si celles-ci n'existent pas encore d'en exiger, ou par d'autres moyens lors des assemblées). Le cas de Mr Khadir est particulier car, comme je l'ai mentionné, il se veut être le défenseur des "droits de l'homme" ... mais nous ne l'avons jamais vu manifester ou organiser des manifestations á l'encontre de certains pays de "régimes policiers" et dont les droits de l'homme sont bafoués parfois très violemment et physiquement. (En Iran, par exemple, qui est son pays d'origine, des citoyens ont été pendus ... parcequ'ils étaient gays !!!!) Nous, québécois et canadiens, avons besoin que les politiques agissent ... afin d'éviter que notre pays ne deviennent pas comme la plupart des pays d'Europe ... ou peut-être est-il trop tard pour eux. Bravo pour votre présence auprès de la boutique de ce marchand qui a besoin de personnes publiques comme vous afin de faire comprendre que le Canada est un pays démocratique, une terre d'accueil comme il n'en existe que peu dans le monde MAIS QU'IL NE FAUT PAS EN ABUSER !!! Sincères salutations






Magasin LE MARCHEUR
Mobilisation de quatre politiciens
Des souliers symboliques
Dany Doucet
16/01/2011


Quatre politiciens provinciaux et fédéraux ont mis de côté leurs allégeances pour venir appuyer, samedi, le marchand de chaussures de la rue Saint-Denis qui continue de subir la présence de manifestants appelant au boycott de sa boutique.


Le député libéral fédéral de Westmount, Marc Garneau, sa collègue de Notre-Dame-de-Grâce, Marlene Jennings, le député libéral de D'Arcy-McGee, Lawrence Bergmans, et le député adéquiste de Shefford, François Bonnardel, sont tous venus s'acheter une paire de souliers à la boutique Le Marcheur, dans l'après-midi.


Pendant ce temps, les manifestants s'étaient une fois de plus postés en face de ce commerce tenu depuis 25 ans par Yves Archambault, 59 ans, sa conjointe, la fille et un gendre de cette dernière.


Les manifestants distribuaient des tracts pour inciter les consommateurs à boycotter cette boutique qui a le malheur de vendre certaines chaussures fabriquées en Israël, qui représentent à peine 2% de son chiffre d'affaires.


Le député du comté, Amir Khadir, n'était pas présent cette fois parmi les manifestants, mais son père Jafar y était, déambulant avec une affiche écrite en anglais.


La veille, le député conservateur Steven Blaney s'était aussi rendu chez Le Marcheur, de même que le chef adéquiste Gérard Deltel. Le mouvement a été mis en exergue par le commentateur politique Éric Duhaime.


Une démocratie


«Je voulais démontrer ma solidarité et passer le message que nous vivons dans une démocratie dans laquelle un boycott de ce genre, c'est inacceptable», a déclaré Marc Garneau au Journal.


«Il y a des lois qui empêchent ce genre de gestes dans certains pays, dit-il. Ce n'est pas clair si c'est légal ou non ici, mais nous allons creuser ce qui peut être fait avec plus de profondeur.»


«Je suis venue appuyer cette famille qui travaille durement et qui se fait harceler et intimider depuis trop longtemps», reprend Marlene Jennings, qui venait d'acheter des souliers fabriqués en Israël lorsque le Journal lui a parlé.


«Ils sont étonnamment confortables pour des souliers aussi jolis», dit-elle.


Pour François Bonnardel, cette situation est tout simplement «ridicule»: «Il y a d'autres façons de manifester que de boycotter un honnête commerçant qui essaie de gagner sa vie avec sa famille.»


Lawrence Bergmans a raconté au Journal que son père était un détaillant et qu'il se souvient bien de ce dur travail.


«J'ai vu mon père faire de très longues heures et travailler extrêmement fort toute sa vie, dit-il. Je trouve cette situation déplorable et inacceptable.»


* Se disant heureux de recevoir autant d'appuis, Yves Archambault a indiqué samedi qu'un employé du bureau de son député Amir Khadir avait tenté de prendre rendez-vous avec lui cette semaine, mais qu'il n'avait pas l'intention d'y donner suite.






Honorable Jean Marc Fournier
Ministre de La Justice du Québec




Objet: Boycott de Mr Amir Khadir, député au Québec, á l'encontre de la boutique Le Marcheur, située á la rue Saint-Denis á Montréal..dont vous en avez très certainement entendu parler.




Monsieur le Ministre,


Je me permets de vous écrire et de porter votre attention sur le boycott, dirigé par le député Mr Amir Kadhir, envers la boutique Le Marcheur, du fait que Mr Archambault, propriétaire de cette boutique, vend des produits (chaussures) en provenance d'Israël.

A quand enfin une loi interdisant ce genre de mascarade. En "surfant" sur le web, voici ce que je viens de découvrir pour une action similaire en France: un tribunal condamnant ce genre d'acte qui dérive en acte antiraciste, sinon antisémite.




Drancy le 10 janvier 2011
Le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme salue la décision du Tribunal de Creteil qui le 7 janvier 2011 a condamné le sieur BARBET adepte et militant de l’association illégitime Boycott Desinvestisment Sanction BDS France, pour avoir appelé à boycotter les produits israéliens,et mis en ligne sur internet la vidéo de son action de boycott de ces marchandises dans une grande surface CARREFOUR Villejuif en mai 2009.


Il devra payer une amende de 500 € à l’Etat ainsi qu’une somme de 300 € à chacune des parties civiles : le BNVCA, Avocats Sans Frontière, ainsi que la Chambre de Commerce France-Israël.


le BNVCA précise que l’appel au boycott est un délit prévu et puni par nos lois.


A la suite de plaintes du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA), quelque 80 personnes sont poursuivies en France pour des faits similaires. Fin octobre, une militante de la Ligue des droits de l’Homme a été condamnée à Bordeaux à 1.000 euros d’amende pour avoir apposé un autocollant « boycott apartheid Israël » sur des jus de fruits.


Le BNVCA souligne que le sieur BARBET récemment condamné par le TGI de Creteil –Val de Marne-devra comparaître à nouveau le 17 mars prochain pour des faits identiques devant le Tribunal Correctionnel de Bobigny en compagnie notamment d’Olivia Zemor, Présidente du CAPJPO-EUROPALESTINE.


Le BNVCA demande au Ministre de l’Interieur l’interdiction de BDS France, et des sites internet appelant au boycott . Le BNVCA réclame la poursuite judiciaire des associations et de leurs dirigeants qui appellent à commettre cette infraction incitant à la haine et la discrimination.


D'autant plus que ce genre d'action est menée par un député "sensé" de donner un exemple de bon sens á la population de son comté de Mercier, du Québec, et du Canada en général. Mr Khadir ferait bien mieux de s'occuper de régler ou d'améliorer les problèmes de son comté, une des raisons pour lesquelles il a été élu, au lieu de perdre son "précieux" temps" á lancer des chaussures" et á boycotter des commerces de citoyens qui, vu les conditions économiques difficiles de nos jours, essaient tant bien que mal de faire fonctionner leurs entreprises !!! Récemment des otages français qui se trouvaient dans un restaurant de Niamey, ont été enlevés par des terroristes et froidement assassinés. As-t-on vu Mr Khadir manifeste contre cet acte criminel puisqu'il se veut être un "défenseur" des droits de l'homme ??


Il est grand temps que ces mascarades cessent, et que le ministère de La Justice, établisse des lois á ce sujet.


Mr Khadir, ce faisant, dénonce "la politique d'apartheid d'Israël", Israël étant le seul pays démocratique de sa région (on pourrait développer très longuement la-dessus). Voici une réponse d'un organisme français á ce sujet:


Une réponse objective à la campagne Boycott Désinvestissements Sanctions


L’ETAT D’ISRAËL EST-IL UN REGIME D’APARTHEID COMPARABLE A CELUI DE L’AFRIQUE DU SUD ?


NON. Israël n’a rien à voir avec un régime d’apartheid.


Près de 18 % de la population ne sont pas juifs : Arabes musulmans et chrétiens, Druzes, Baha’is, Circassiens, etc.…y sont représentés SANS AUCUNE DISCRIMINATION. Pendant l’apartheid les Noirs étaient majoritaires mais n’avaient pas le droit de vote. En Israël, la minorité arabe a le droit de vote et même des représentants au Parlement israélien.


Pendant l’apartheid, les Noirs ne pouvaient avoir de relations sexuelles avec les Blancs, ils ne pouvaient pas prendre les mêmes moyens de transport, ni donner ou recevoir du sang et des organes des Blancs, ils ne pouvaient pas se faire soigner dans les hôpitaux réservés aux Blancs. En Israël, les Palestiniens sont libres de toutes relations sexuelles (y compris homosexuelles), les moyens de transport ne sont bien sûr pas réservés aux seuls juifs israéliens (et ce, malgré le risque d’attentat), chacun peut donner ou recevoir du sang et des organes, les hôpitaux sont ouverts à tous, sans aucune distinction (180.000 Palestiniens ont été soignés en Israël durant l’année 2010).


Pendant l’apartheid, les Noirs ne bénéficiaient d’aucun droit au travail : en Israël, les salaires et les avantages sociaux des travailleurs arabes sont les mêmes que ceux de leurs homologues israéliens. Le droit syndical est le même pour tous.


Pendant l’apartheid, les Noirs n’avaient pas accès aux écoles et universités : en Israël près de 59 % des jeunes filles arabes israéliennes fréquentent l’école durant plus de huit ans. Plus de 300.000 enfants arabes vont en classe dans les écoles israéliennes.


Pendant l’apartheid, les Noirs avaient des places réservées au cinéma, les plages étaient séparées : en Israël, chacun est parfaitement libre de se rendre au cinéma ou à la plage, sans discrimination. L’arabe, comme l’Hébreu est langue officielle en Israël. Israël n’est ni un Etat raciste, ni ségrégationniste, mais démocratique et favorisant la liberté d’expression, contrairement d’ailleurs aux autres pays de la région (Liban, Koweït, Qatar, Iran, Irak, Syrie, Yémen, Arabie Saoudite …).


LE BOYCOTT EST-IL LEGAL ?


NON. Le boycott est ILLEGAL. Il constitue « une entrave à l’exercice normal d’une activité économique quelconque, en opérant une distinction ente les producteurs, fournisseurs de ces produits, en raison de leur appartenance ou de leur non appartenance à une nation déterminée, en l’espèce Israël, et ce, conformément à la jurisprudence de la Chambre Criminelle et de la Cour Européenne des droits de l’homme » (Cour d’Appel de BORDEAUX du 22 octobre 2010).


Il est susceptible de caractériser l’infraction pénale de discrimination envers un groupe de personne en raison de son appartenance à une nation déterminée, au sens des dispositions des articles 225-1 et suivants du Code Pénal, et de provocation à la discrimination raciale, délit prévu et réprimé par l’article 24 alinéa 8 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la Presse.


Par ailleurs, et outre les délits de discrimination et de provocation à la discrimination raciale, les opérations de boycott prônées par le collectif BDS sont illégales, en ce que elles sont susceptibles de caractériser les délits suivants : La participation à un attroupement dans un lieu public, prévu et réprimé par l’article 431-3 du code pénal L’atteinte à la liberté du travail prévu et réprimé par l’article 431-1 du code pénal Le tapage injurieux ou nocturne prévu et réprimé par l’article R 623-2 du code pénal Plusieurs décisions de justice ont prononcé des condamnations envers des personnes participant à des actions de boycott de l’Etat d’Israël.


L’IMPORTATION DES PRODUITS PROVENANT DES TERRITOIRES EST-ELLE LEGALE ?


OUI. L’importation des produits provenant des Territoires est totalement légale. Ces produits sont soumis aux droits de douane lorsqu’ils entrent dans l’Union Européenne, alors que les produits provenant de l’intérieur de la ligne verte sont exemptés de droit de douane (Accord d’association UE-Israël du 20/11/1995). L’arrêt « BRITA » prononcé le 25 février 2010 par la Cour Européenne de Justice, sur lequel prétend se fonder juridiquement la campagne BDS, précise simplement que les Etats européens peuvent refuser le bénéfice de cet accord UE-Israël du 20/11/1995 dès lors que les marchandises concernées sont originaires de Cisjordanie.


LE BOYCOTT EST-IL ECONOMIQUEMENT FAVORABLE AUX PALESTINIENS ?


NON. C’est le contraire. Il existe depuis plus de trente ans un véritable partenariat économique et commercial en Israël entre des sociétés israéliennes et des producteurs palestiniens, issus notamment de la Bande de Gaza. Ainsi de nombreuses productions agricoles palestiniennes sont distribuées en France et en Europe (fraises, fleurs, herbes aromatiques etc.…).


Cette coopération commerciale est très importante : ainsi, 900 agriculteurs palestiniens et près de 10.000 personnes vivent des revenus issus de ce partenariat israélo-palestinien et ce, malgré l’existence du Hamas. Le boycott est donc totalement CONTRE-PRODUCTIF, et dommageable économiquement pour les Palestiniens. C’est d’ailleurs ce que ne manque pas de relever Shaher Sa’ed, Secrétaire Général de la Fédération des Syndicats des Travailleurs Palestiniens (PFGTU), en indiquant notamment que la priorité de la Fédération est d’aider les travailleurs palestiniens et qu’elle n’a jamais approuvé la politique générale de boycott, qui nuirait davantage que cela ne servirait les intérêts des 30.000 Palestiniens régulièrement employés dans les implantations (discours novembre 2009 à Naplouse)


LE BOYCOTT FAVORISE T-IL LA PAIX ?


NON. La politique suivie par le gouvernement israélien peut bien entendu être critiqué et les israéliens sont d’ailleurs les premiers à le faire, souvent sévèrement, la démocratie et la liberté d’expression étant largement entendue en Israël. Mais il ne s’agit pas ici de simple critique. Le discours prôné par les partisans du boycott est un discours GLOBAL et GENERAL de haine, de rejet, de déni, d’exclusion et de délégitimation.


Il tend à instaurer le bannissement d’une Nation, à rétablir la punition collective disparue depuis le Moyen-âge. La paix ne peut avoir lieu qu’entre Israéliens et Palestiniens. Mettre un terme définitif aux nombreuses forces, qui existent sur place, et qui tendent à favoriser les échanges commerciaux ou intellectuels, c’est saboter le rapprochement entre les deux peuples, c’est en définitive SABOTER LA PAIX.


EXISTE-T-IL UNE CRISE HUMANITAIRE A GAZA ?


NON. Affirmer que Gaza est au bord de la famine est mensonger. Le taux de croissance était de 16 % pour l’année 2009 (source FMI) Il existe à Gaza une classe moyenne et une classe très riche. Les inégalités sociales y sont présentes du fait notamment de l’existence de la corruption au niveau des dirigeants. Les difficultés économiques également. Mais, on trouve sur place des restaurants de luxe, notamment sur les plages (Rootsclub, Green Terrace Café, Ambassador Banquet Hall, Big Bite etc...). Un Centre commercial de grand luxe, climatisé, comprenant 600 places de parking et un ensemble de manèges a été inauguré durant l’été 2010, ainsi qu’une piscine olympique.


Les journalistes locaux relèvent l’existence de marchandises sur les étalages, souvent en abondance (cf. : reportage du « Palestine Today » du 26 novembre 2009 ; article Mahmoud Hammadi du 29 juin 2010 dans le quotidien « Rose El Yousef »)


Les habitants de Gaza sont classés au 3ème rang mondial des populations souffrants d’obésité (source Economist.com ranking)


En 2008 un Gazaoui recevait 682 $ d’aide aide publique au développement alors qu’un congolais ne recevait que 25 $ (source rapport d’Oxfam France).


Par ailleurs, la centrale électrique de Gaza produit à elle seule 30% de l’électricité. 10 lignes à haute tension venant d’Israël fournissent 62% de l’énergie et 2 lignes d’Egypte, 7%.


Il n’y a pas à Gaza de « catastrophe humanitaire ». Le taux de mortalité s’élève à 3,44 pour 1000 (Territoires Palestiniens Source INED) alors qu’il est de 6.1 en Turquie, de 4,9 en Algérie, et de 8,8 en France où la population est vieillissante.


La population de Gaza y progresse de 3,3 % par an (6eme rang mondial), la mortalité infantile de 15 pour 1000 alors qu’elle est de 25


pour 1000 en Turquie de 25,6 en Iran de 31.5 en Egypte et de 26.7 au Maroc.


L’espérance de vie est de 74.1 ans dans les Territoires « palestiniens », tandis qu’elle est de 49.2 pour l’Afrique septentrionale de 55.1 pour l’Afrique Occidentale, et de 69.9 pour l’Asie.


SOUTIENS ANTI-BOYCOTT


De très nombreuses voix s’élèvent en France et dans le monde pour condamner la campagne de boycott.


PARMI LES POLITIQUES :


François Hollande, député (PS) de Corrèze, signataire de la Déclaration du 1er novembre 2010 parue dans Le Monde.


Michèle Alliot-Marie, Ministre de la Justice, Garde des Sceaux : " Je n’accepte pas que des personnes, responsables associatifs, politiques ou simples citoyens, appellent au boycott de produits au motif (…) qu’ils proviennent d’Israël"


Bernard Kouchner, Ministre des Affaires étrangères, co-fondateur de Médecins Sans Frontières : « Je rejette les appels au boycott. J’ai accepté de venir ici ce soir en tant que soutien de toujours de la cause palestinienne et comme ami des Palestiniens, pour vous dire que nous sommes opposés aux appels au boycott. Ne vous y trompez pas, les appels au boycott ne sont pas dirigés uniquement contre les produits, les sociétés ou les investissements. Ils sont également dirigés contre vos partenaires, ceux avec lesquels vous devez dialoguer et construire la paix.”


Bertrand Delanoë, maire de Paris, signataire de la Déclaration du 1er novembre 2010 parue dans Le Monde.


Jean-Marie Le Guen, député, signataire de la Déclaration du 1er novembre 2010 parue dans Le Monde.


François Fillon, Premier Ministre : « la démarche insidieuse qui consiste à utiliser le boycott au nom des droits de l’homme contre certains secteurs économiques marchands mondiaux n’a pas de sens. Il s’agit en réalité d’un contre effet économique et politique, puisqu’au nom de la solidarité le procédé contribue en fait à augmenter un peu plus les difficultés d’une région du monde déjà parcourue par la violence et le terrorisme, aggravant les conditions de vie économiques de ceux, Israéliens ou Palestiniens, que l’on fait semblant de défendre. Nous n’aurions pas relevé cette manipulation classique si elle n’était une occasion supplémentaire de conforter des idées racistes et antisémites dont la France ne parvient pas à se débarrasser. On peut ne pas être d’accord avec la politique de l’Etat d’Israël, mais l’amalgame commis entre Sharon, Israël, les juifs et le capitalisme international à des consonances historiques trop fortes pour qu’on le laisse se développer en toute impunité ».


Manuel Valls, député-maire d’Evry signataire de la Déclaration du 1er novembre 2010 parue dans Le Monde.


Martine AUBRY, Secrétaire Générale du PS : « Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l’intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas par porter cela. ».


Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris, signataire de la Déclaration du 1er novembre 2010 parue dans Le Monde.


Tony Blair, Premier Ministre Grande-Bretagne :“Délégitimer Israël constitue une insulte non seulement aux Israéliens mais à tous ceux partagent les valeurs d’un esprit humain libre. » .


Michaël Martin, Ministre Irlandais des Affaires Etrangères : “Le gouvernement n’approuve ni soutient quelque forme de boycott que ce soit qui constituerait une atteinte inamicale au dialogue franc et honnête que nous avons toujours maintenu avec le gouvernement israélien. ».


Barack Obama, Président des Etats-Unis : « Personne n’a souffert plus que les Palestiniens /le peuple palestinien de l’échec du leadership palestinien à reconnaître Israël, à renoncer à la violence, et à envisager sérieusement une négociation pour la paix et la sécurité dans la région. »


DANS LE MONDE CULTUREL


 Mohamed Sifaoui, essayiste v Pierre Arditi, comédien v Pierre Lescure, directeur de théâtre v Yvan Attal, comédien v Bernard-Henri Lévy, philosophe v Michel Boujenah, comédien v Yann Moix, écrivain v Patrick Bruel, comédien et chanteur v Pascal Bruckner, essayiste v Alain Finkielkraut, philosophe v Serge Moati, journaliste et réalisateur v Bernard Murat, directeur de théâtre


Signataires de la Déclaration du 1er novembre 2010 publiée dans le Monde.


48 Lauréats du Prix Nobel : « Convaincus que l’appel au boycott, au désinvestissement et aux sanctions des institutions académiques et culturelles :
- Vont à l’encontre des principes de liberté académique et scientifique
 - Contreviennent aux principes de liberté d’expression et de recherche
 - Sont susceptibles de constituer une discrimination en vertu de l’origine relative à un Etat nation.

Nous soussignés, Lauréats du Prix Nobel, appelons les étudiants, les enseignants et administrateurs de facultés à vaincre et dénoncer les campagnes d’appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions à l’encontre des institutions académiques, universitaires ou affiliées à des centres de recherche et de formation israéliens » Déclaration écrite sous l’égide de chercheurs pour la paix au Moyen-Orient (SPME) du 3 novembre 2010


PARMI LES SYNDICATS ET LES ASSOCIATIONS


La CGT : le boycott est une « punition collective à l’encontre des citoyens israéliens » et cette campagne « affaiblit et isole le camp de la paix en Israël ».


Dominique Sopo, président de SOS-Racisme, signataire de la Déclaration du 1er novembre 2010 parue dans Le Monde.


Arielle Schwab, présidente de l’UEJF, signataire de la Déclaration du 1er novembre 2010.


Paul Howes, leader syndical australien, Président d’UNI Global Union : « Il s’agit d’une tentative de diaboliser Israël, de saper sa légitimité en suggérant que parmi sa population composée des familles de travailleurs, du personnel des entreprises qui cherchent à exporter, des universitaires qui veulent participer à la vie intellectuelle avec des collègues partout dans le monde, aucun d’entre eux ne devrait être traité équitablement, honnêtement ou équitablement dans le marché mondial. Sur cette base, je ne vois pas comment un syndicaliste peut soutenir le mouvement international BDS…


La réalité est que, malgré les titres des journaux : le mouvement syndical, en Australie et à travers le monde, n’a pas soutenu BDS. La majeure partie du mouvement syndical international, et en particulier au sein des syndicats de pays comme les Etats-Unis, l’Allemagne et l’Autriche, reste solide comme un roc dans son soutien à Israël » Shaher Sa’ed, Secrétaire Général de la Fédération des Syndicats des Travailleurs Palestiniens (PFGTU).


J'ose espérer, Monsieur le Ministre, que votre ministère sous votre égide prendra au plus tôt des actions et des sanctions afin que des scènes comme celles-ci ne se reproduisent pas dans notre beau pays ... et éviter que, par le manque d'agissements des politiques de notre pays, terre d'accueil, ne deviennent comme la plupart des pays d'Europe ... ou maintenant règne un climat de peur obligeant certains de leurs citoyens á changer de quartiers .. ou tout simplement á quitter leurs pays respectifs pour d'autres horizons plus cléments et plus surs.


Je voudrais finir ce courriel, étant d'allégeance Libérale, en vous disant que je suis très fier d'avoir comme Premier Ministre du Canada, le Très Honorable Stephen Harper, qui a su "se tenir debout" aux cotes d'Israël, pays qui ne fait que se défendre et qui ne désire que la Paix (62 ans de guerres !!), "quelque qu'en soit le prix" !!!


Respectueusement votre,
Sincères salutations.
Jacky Azoulay